Решение по делу № 1-109/2017 от 30.05.2017

Уголовное дело № 1-109/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года                                                                                      г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

подсудимого Петрова В.Н.,

потерпевшего М.,

адвоката Ахмедовой Т.Г., представившей удостоверение № 049 и ордер № 2000555,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Петрова В.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

- 23.03.2004 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет;

- 19.11.2007 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда от 23.03.2004 г., в соответствие со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 22.02.2011 г. на 2 года 10 месяцев 27 дней на основании постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 21.02.2011 г.;

- 08.06.2012 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Северобайкальского городского суда от 19.11.2007 г. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 19.11.2007 г. и приговору от 20.09.2011 г., и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.12.2015 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Петров В.Н. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 16 часов 45 минут у него, находившегося в "адрес обезличен", достоверно знавшего, что возле ограды указанного дома находится автомашина марки «ВАЗ 21043», принадлежащая М., а ключи от замка зажигания находятся в ящике стола в спальне указанной квартиры, сложился прямой преступный умысел на угон указанной автомашины. Действуя умышленно, с целью угона, Петров В.Н., находясь в том же месте и в тоже время, взял из ящика стола ключи от указанной автомашины, вышел на улицу, где при помощи ключей открыл двери автомашины, сел на водительское сиденье, запустил двигатель и с места преступления на автомашине М. скрылся, совершив ее угон.

    Подсудимый Петров В.Н. виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Ахмедова Т.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Петров В.Н. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевший М. не возражал против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, который ему разъяснен и понятен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петров В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Петрова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Петрову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении Петрову В.Н. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 ч. 2 УК РФ, поскольку применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, прекращении уголовного дела, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 166 ч. 1 УК РФ, применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, но оснований для этого, суд не установил, с учетом личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Петрова В.Н. предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных правоохранительным органам, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Меру пресечения Петрову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство возвращено потерпевшему в период дознания по делу.

Суд освобождает Петрова В.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Петрову В.Н. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Петрова В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Петрову В.Н. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Петрова В.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                  Ю.С. Денисов