2-1977/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Очеовой С.С.
при секретаре Сибгатуллиной Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
04 декабря 2014 года
гражданское дело по иску Баланова А. А. к Ильченко Е. В. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Баланов А.А. обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с исковым заявлением к Ильченко Е.В. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Ильченко Е.В. договор займа <...>. В соответствии с п. 1.1 Договора передал Ильченко Е.В. денежные средства в размере 29 000 рублей, что подтверждается распиской. Ильченко Е.В. обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сумма долга до настоящего времени не возвращена.
Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа, включая неустойку в размере 134000 рублей, из них сумма основного долга – 29000 рублей, неустойка – 105000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3880 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.
Представитель истца – Яркова Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в договоре займа ошибочно указана дата возврата 21.02.2013г., дата возврата фактически 21.02.2014г.
Истец в судебное заседание не явился. О дне слушания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ильченко Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина его неявки суду не известна.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что в соответствии с Договором займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Балановым А.А. (займодавец) и Ильченко Е.В. (заемщик), займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 29 000 рублей.
Сумма займа указана в п.1.1 договора займа. В п. 1.2 договора займа указан срок возврата суммы займа – в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.1 договора займа, заёмщик об 1.2. настоящего договора.
Договор займа подписан Балановым А.А. (займодавец) и Ильченко Е.В. (заемщик).
Представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, от имени Ильченко Е.В., о том, что он занял деньги у Баланова А.А., в сумме 29 000 рублей в счет договора займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор займа. Договор заключен надлежащим образом.
По условиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что сумма основного долга подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 29 000 рублей.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1500 рублей за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей. Требования о взыскании неустойки не увеличивает.
Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Для обращения в суд с иском, о взыскании задолженности по договору займа, истец был вынужден воспользоваться услугами юриста. Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 10000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 3880 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ильченко Е. В. в пользу Баланова А. А. денежные средства в размере 134 000 рублей (сто тридцать четыре тысячи рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3880 рублей (три тысячи восемьсот восемьдесят рублей), расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Очкова.