Решение по делу № 2-1977/2014 ~ М-1391/2014 от 05.06.2014

2-1977/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Очеовой С.С.

при секретаре Сибгатуллиной Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

04 декабря 2014 года

гражданское дело по иску Баланова А. А. к Ильченко Е. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Баланов А.А. обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с исковым заявлением к Ильченко Е.В. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Ильченко Е.В. договор займа <...>. В соответствии с п. 1.1 Договора передал Ильченко Е.В. денежные средства в размере 29 000 рублей, что подтверждается распиской. Ильченко Е.В. обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа, включая неустойку в размере 134000 рублей, из них сумма основного долга – 29000 рублей, неустойка – 105000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3880 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Представитель истца – Яркова Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в договоре займа ошибочно указана дата возврата 21.02.2013г., дата возврата фактически 21.02.2014г.

Истец в судебное заседание не явился. О дне слушания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ильченко Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина его неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Судом установлено, что в соответствии с Договором займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Балановым А.А. (займодавец) и Ильченко Е.В. (заемщик), займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 29 000 рублей.

Сумма займа указана в п.1.1 договора займа. В п. 1.2 договора займа указан срок возврата суммы займа – в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1 договора займа, заёмщик об 1.2. настоящего договора.

Договор займа подписан Балановым А.А. (займодавец) и Ильченко Е.В. (заемщик).

    Представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, от имени Ильченко Е.В., о том, что он занял деньги у Баланова А.А., в сумме 29 000 рублей в счет договора займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор займа. Договор заключен надлежащим образом.

    По условиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что    сумма основного долга подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 29 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1500 рублей за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей. Требования о взыскании неустойки не увеличивает.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Для обращения в суд с иском, о взыскании задолженности по договору займа, истец был вынужден воспользоваться услугами юриста. Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 10000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 3880 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ильченко Е. В. в пользу Баланова А. А. денежные средства в размере 134 000 рублей (сто тридцать четыре тысячи рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3880 рублей (три тысячи восемьсот восемьдесят рублей), расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             С.С. Очкова.

2-1977/2014 ~ М-1391/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Баланов Александр Алексеевич
Ответчики
Ильченко Евгений Валерьевич
Суд
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Судья
Очкова Светлана Сергеевна
Дело на странице суда
rudnichniy--kmr.sudrf.ru
05.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2014Передача материалов судье
09.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.09.2014Судебное заседание
18.11.2014Судебное заседание
04.12.2014Судебное заседание
11.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2015Регистрация заявления об отмене заочного решения
12.02.2015Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
10.03.2015Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
20.03.2015Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее