Решение по делу № 2-7062/2016 ~ М-6127/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-7062/2016

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 21 ноября 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АксонГрупп» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

П.М.В. обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АксонГрупп», согласно которых просил расторгнуть договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать    с ответчика ранее уплаченную сумму <данные изъяты>; взыскать за нарушение срока выполнения работ по договору неустойку в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком П.М.В. и подрядчиком ООО «АксонГрупп» был заключен договор подряда №. Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что ответчик принимает на себя обязательства по выполнению работ <данные изъяты>. В качестве аванса за материалы в соответствии с пунктом 2.2 договора истцом была произведена оплата в пользу ответчика в сумме <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 3.1 договора работы и поставка оборудования должны быть выполнены по истечении 30 дней с даты подписания договора. Однако работы ответчиком не производились. В адрес ответчика истцом с целью досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ год была направлена претензия с требованием завершить выполнение работ в течение 10 дней со дня получения претензии и уплатить неустойку в соответствии с п.5.1 договора. Поскольку до настоящего времени работы в полном объеме не выполнены, истец просил суд взыскать с ответчика ранее уплаченные в качестве аванса по договору денежные средства в размере <данные изъяты>. Также в соответствии с пунктом 5.1 договора просил взыскать неустойку в размере 0,01 % от суммы договора за каждый день просрочки. В связи с тем, что из-за неисполнения договорных обязательств ответчиком истцу пришлось в течение года привозить воду для целей строительства и бытовых нужд на личном транспорте с водораздаточной колонки, а также в связи с невозможностью пользоваться бытовыми удобствами в доме, что привело к невозможности использования дома, как жилого, истцу был причинен моральный вред. Заявленные исковые требования обосновал положениями ст.309 ГК РФ, 15 Закона о защите права потребителей.

В последующем истцом П.М.В. заявленные исковые требования были уточнены, дополнительно просил взыскать неустойку по дату вынесения решения суда.

Истец П.М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Ответчик ООО «АксонГрупп», извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что между ООО «АксонГрупп» и П.М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда, поименованный как Договор поставки №, согласно которого ООО «АксонГрупп» приняли на себя обязательство по выполнению работ по сборке и монтажу септика с прокладкой трубопровода и греющего кабеля (п.1.1.) (далее – Договор).

В соответствии с п.1.2. Договора П.М.В. (заказчик) обязался создать ООО «АксонГрупп» (подрядчику) необходимые условия для выполнения работ принять их результаты и оплатить подрядчику стоимость работ согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с п.2.1. Договора стоимость работ по сборке и монтажу <данные изъяты>.

Согласно п.2.2. Договора аванс на материалы составляет <данные изъяты>.

В силу п.3.1. Договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до завершения сторонами исполнения своих обязательств. Подрядчик обязуется выполнить работы и поставку оборудования в срок 30 календарных дней. Срок окончания производства работ по настоящему договору устанавливается датой подписания акта сдачи-приемки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1, 2 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1, 2 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено, что заказчик П.М.В. свои обязательства по заключённому с ООО «АксонГрупп»» договору исполнил в соответствии с условиями, изложенными в нем, уплатив аванс в размере <данные изъяты> (л.д.9).

Между тем, ответчик ООО «АксонГрупп» в установленные Договором сроки к началу выполнения работ не приступил. При этом, суд также учитывает, что срок окончания работ, установленный договором, на момент обращения П.М.В. с исковыми требованиями в суд истек.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования П.М.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Далее, в соответствии с п.5.1. Договора за нарушение согласованных в приложении сроков выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,01% от суммы договора за каждый день отсрочки.

Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда).

Исходя из условий заключённого одежду сторонами договора, размер неустойки на дату вынесения судебного решения составил <данные изъяты>

Оснований для снижения данного размера неустойки судом не установлено.

Таким образом, с ответчика ООО «АксонГрупп» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Далее, как усматривается из материалов дела, пояснений истца, указанный Договор был заключён истцом исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем, к правоотношениям между сторонами по данному делу подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07 февраля 1992 года.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд полагает, что ненадлежащим исполнением обязательств, выразившемся в существенном нарушении сроков, установленных договором, неисполнении ответчиком своих обязательств по договору, П.М.В. были причинены нравственные страдания.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий, перенесенных истцом, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> в пользу истца.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что требования потребителя, изложенные в письменной претензии (л.д.8), ответчиком ООО «АксонГрупп» оставлены без удовлетворения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный вышеуказанной нормой закона в размере по <данные изъяты>, оснований для его снижения не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования П.М.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №-С от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между П.М.В. и обществом с ограниченной ответственностью «АксонГрупп».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АксонГрупп» в пользу П.М.В. денежные средства, уплаченные по договору в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АксонГрупп» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.С.Логвинова