Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-844/2018 от 18.10.2018

Дело №2-3833/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Горлищева Алексея Валерьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10 сентября 2018 года,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Решением суда от 10 сентября 2018 года удовлетворены требования Банка ВТБ (ПАО) к Горлищеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

18 октября 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба Горлищева А.В. на указанное решение суда. Также ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Обосновывая заявленное ходатайство, истец указывает, что копия решения суда от 10 сентября 2018 года была ему вручена только 15 октября 2018 года, о принятом решении ответчик до этого момента не знал, так как не присутствовал в судебном заседании 10 сентября 2018 года.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Сухотерин Ю.М. заявление своего доверителя поддержал.

Представитель истца на основании доверенности Невежина С.Г. против удовлетворения заявления возражала, письменных возражений не представила.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечению срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

В судебном заседании установлено, копия решения суда от 10 сентября 2018 года направлена в адрес ответчика 18.09.2018 года (л.д.81). Согласно пояснениям представителя ответчика и почтовому конверту, копия решения суда получена им 16.10.2018 года, т.е. за пределами установленного срока для обжалования. Иных данных в материалах дела не имеется. Апелляционная жалоба ответчиком направлена в адрес Центрального районного суда г. Воронежа 18 октября 2018 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска Горлищевым А.В. срока на апелляционное обжалование, в связи с чем, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10 сентября 2018 года подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Восстановить Горлищеву Алексею Валерьевичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10 сентября 2018 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.