Решение по делу № 2-1733/2015 ~ М-1756/2015 от 28.09.2015

КОПИЯ

Мотивированное решение составлено ***

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

с участием: ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Поповой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» к Поповой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по встречному иску Поповой Ю. В. к ООО Коммерческому банку «КОЛЬЦО УРАЛА» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Поповой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата ООО Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» и Попова Ю. В. заключили кредитный договор № *** на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере *** коп. с взиманием за пользование кредитом *** % годовых с обязательством ответчика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до дата.

Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме путем выдачи денежных средств в размере *** коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчику Банком направлены уведомления о неисполнении обязательства по погашению кредита и уплате пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить задолженность в течение 10 дней. Ответ от Поповой Ю. В. не поступил.

дата Банк предъявил ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом в срок до дата Ответ от Поповой Ю. В. не поступил.

Задолженность Поповой Ю. В. по кредитному договору №/ *** от дата составляет *** ., из которых:

- сумма основного долга – *** коп.;

- проценты за пользование денежными средствами – *** коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №/ *** от дата в размере *** руб. *** коп., из которых:

- сумма основного долга – *** коп.;

- проценты за пользование денежными средствами – *** коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.

Ответчик Попова Ю. В. исковые требования не признала, обратилась в суд со встречным иском к ООО Коммерческому банку «КОЛЬЦО УРАЛА» о защите прав потребителя.

В обоснование встречных исковых требований указала, что между ней и ООО Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» дата заключен кредитный договор о предоставлении ей денежной суммы *** руб. сроком до дата под *** % годовых. ООО Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» просит взыскать сумму в размере *** руб. 98 коп. Свои требования истец подкрепляет выпиской по счету, согласно которой последнее списание согласно графика погашения было произведено дата, после чего на основании п.5 1 и п. *** кредитного договора в связи с нарушением срока возврата очередной части кредита банк потребовал досрочного возврата суммы кредита и процентов за фактический срок пользования им. Однако при подаче иска истцом не учтены следующее обстоятельства. Договор страхования был заключен между банком и страховой компанией, договор страхования между банком и заемщиком, заемщиком и страховой компанией не заключался. При таких обстоятельствах Попова Ю. В. не является стороной по договору страхования, заключенному между банком и страховой компанией, а фактически является застрахованным лицом.

Страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию, выплата страховой премии по договору страхования жизни, здоровья или имущества заемщиков является обязанностью самого страхователя, которым является ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», а не застрахованного лица- заемщика-потребителя.

Условие кредитного договора об оплате комиссии за подключение к программе коллективного страхования возлагает на заемщика обязанность осуществлять оплату услуг, которые фактически ему предоставляются, поскольку само по себе присоединение к программе страхования не несет какой-либо правовой нагрузки для сторон, за исключением подписания банком договора страхования со страховой компанией по согласию с заемщиком, и получением банком компенсации от заемщика своих расходов.

Полученная Банком от заемщика комиссия включает в себя не только компенсацию расходов банка на оплату страховой премии, но и плату за подключение потребителя к программе страхования. При взимании с заемщика единой комиссии банк не доводит информации до потребителя информацию, какая сумма из уплаченной им комиссии в размере 1 482 руб. за услуги Банка по подключению к программе страхования, а какая на покрытие расходов по оплате страховой премии. Соответственно сторонами не согласован размер компенсации расходов Банка и стоимость услуг банка по подключению к программе.

Подключение заемщика к программе страхования является в данном случае навязанной Банком, ухудшающей финансовое положение заемщика, поскольку банк за счет денежных средств заемщика страхует свой предпринимательский риск, который Банк несет как коммерческая организация.

Попова Ю. В. просит признать недействительным условие договора о подключении к программе коллективного страхования и взыскать с ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» комиссию, уплаченную за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, страховым случаем по которому является смерть застрахованного лица в размере *** руб.

Признать недействительным условие договора о подключении к программе коллективного страхования и взыскать с ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» комиссию, уплаченную за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание коллективного страхования заемщиков (страховой случай – недобровольная потеря работы) в размере *** коп.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ООО Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представили суду возражения в письменной форме относительно встречных исковых требований, согласно которым условия кредитования банка предусматривают возможность заключения кредитного договора с подключением к программе коллективного страхования жизни и здоровья либо без подключения к данной программе в соответствии с добровольным волеизъявлением заемщика. В банке утверждено несколько кредитных продуктов с разными способами и выдачи кредита. Клиент при обращении в банк заполняет заявление-анкету на заключение кредитного договора, в котором выбирает продукт, в рамках которого намерен получить денежные средства в кредит. Из подписанного Поповой Ю. В. заявления-анкеты вытекает, что решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в пользу банка «Я уведомлен, что присоединение к программе коллективного страхования заемщиков кредитов. Страховым случаем, по которому является смерть застрахованного и распространение на меня условий договора коллективного страхования, страховым случаем по которому является смерть застрахованного, не является условием для получения кредита в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА».

В соответствии с разделом 4 кредитного договора, заемщик имела право отказаться от подключения к программе коллективного страхования заемщиков с сохранением возможности получения кредита. Предоставление кредита не зависело от согласия заемщика страховать свою жизнь и здоровье в пользу Банка.

Согласно подписанному заявлению-анкете от дата истец согласилась быть застрахованной по программе страхования, ей самостоятельно выбрана страховая компания ООО Страховая компания «Цюрих», Попова Ю. В. была ознакомлена с тем, что подключение к программе коллективного страхования жизни и здоровья не является условием для получения кредита, могла выбрать иной кредитный продукт без страхования, заполнив соответствующую графу в заявлении- анкете, самостоятельно выбрать страховую компанию. Во время подписания заявления-анкеты, то есть до заключения кредитного договора у Поповой Ю. В. была возможность проставить отметку в графе «Прошу не подключать меня к программе страхования, в связи с этим я отзываю свои согласия и разрешения, указанные в главе 4 заявления-анкеты», однако Попова Ю. В. данным правом не воспользовалась и предпочла подключиться к программе коллективного страхования. Банк вправе заключать договоры страхования от своего имени с добровольного согласия заемщиков.

Между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ООО Страховая компания «Цюрих» заключен договор коллективного страхования.

Согласно п.1.3 договора коллективного страхования, заключенного между банком и ООО Страховой компанией «Цюрих», действие договора распространяется на физических лиц, дающих согласие быть застрахованными, с момента включения их в список застрахованных. В данном случае письменное согласие застрахованного лица Поповой Ю. В. на заключение договора страхования в пользу Банка получено. Иных требований к заключению договора личного страхования в пользу третьих лиц не предусмотрено.

С дата Попова Ю. В. была отключена от программы коллективного страхования заемщиков. Таким образом, при отключении от программы коллективного страхования, страховым случаем по которой является смерть застрахованного лица, ранее уплаченные ответчиком платежи за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков не могут быть возвращены, поскольку услуга включению в список застрахованных лиц и расчетному обслуживанию по программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков была оказана в полном объеме.

На основании заявления- анкеты, подписанного Поповой Ю. В., она была подключена к программе коллективного страхования, страховым случаем по которой является недобровольная потеря работы.

В соответствии с п.1.4 договора коллективного страхования от рисков недобровольной потери работы 63-01/1 от дата, заключенным между Банком и ООО СК «Цюрих» выгодоприобретателем, имеющим право на получение страховой выплаты при наступлении страховых случаев, предусмотренных п.3.2 договора назначается застрахованный. При этом ни договор коллективного страхования, ни кредитный договор не предусматривает обязанности заемщика направлять страховую выплату именно на погашение кредита.

На момент заключения кредитного договора у заемщика имелась реальная возможность заключить кредитный договор, как предусматривающий условие о страховке, так и кредитный договор без указанного условия, проставив отметку в графе на странице 3 заявления-анкеты.

В течение срока действия кредитного договора у заемщика есть право отказаться от подключения к программе страхования и сменить страховую компанию по своему выбору путем подаче в Банк соответствующего заявления.

Согласно п.4.7 кредитного договора заемщик имеет право подать заявление на отключение от программы коллективного страхования, страховым риском по которой является недобровольная потеря работы, в любой момент действия договора. Отключение от данной программы коллективного страхования производиться в день подачи указанного заявления. Однако Попова Ю. В. своим правом не воспользовалась, в адрес Банка с заявлением на отключение не обращалась, претензию не направляла.

Полная стоимость кредита, а также перечень и размер платежей заемщика по кредиту, согласие на заключение договора страхования подтверждается собственноручной подписью истца. Таким образом, вся необходимая информация, которая должна быть доведена до сведения заемщика при заключении кредитного договора, была предоставлена Поповой Ю. В. надлежащим образом в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Попова Ю. В. в судебном заседания исковые требования ООО Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по встречному иску на стороне ответчика привлечен ООО «Страховая компания «Цюрих».

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Цюрих» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    Суд, заслушав ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» обоснованны и подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

     Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата ООО Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА и Попова Ю. В. заключили кредитный договор № *** в рамках продукта «Хочу и трачу!-ПРОСТО» на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере *** руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом *** % годовых с обязательством ответчика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до дата (л. д. 8-13).

Истец свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме путем выдачи денежных средств в размере *** коп., что подтверждается расходным кассовым ордером (л. д. 17).

Ответчик несвоевременно производила оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения полной суммы, допускала возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л ***

ООО Коммерческим банком «КОЛЬЦО УРАЛА» дата в адрес Поповой Ю. В. направлено уведомление о неисполнении обязательства по погашению кредита и уплате пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить задолженность в течение 10 дней ( *** ). Ответ от Поповой Ю. В. не поступил.

Согласно *** кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

дата истцом предъявлено ответчику требование №. *** о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом в срок до дата *** ). Ответ от Поповой Ю. В. не поступил.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету задолженности задолженность Поповой Ю. В. по кредитному договору № *** от дата составляет *** *** коп. из которых:

- сумма основного долга – *** коп.;

- сумма процентов – *** коп.

Представленный истцом расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также проверен, сумма задолженности в размере *** коп. соответствует условиям кредитного договора (л. д.28).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу п. 3 ст. 16 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события (страхового случая).

Поскольку кредитные договоры заключаются гражданами с банками в потребительских целях, следовательно, данные правоотношения являются потребительскими и регулируются Законом «О защите прав потребителей», п. 2 ст. 16 которого запрещает обуславливать предоставление одних услуг обязательным предоставлением других услуг. Данный запрет призван ограничить свободу договора в пользу экономически слабой стороны - гражданина, и направлен на реализацию принципа равенства сторон.

Согласно ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право страхователя (выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела дата между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Поповой Ю. В. заключен кредитный договор № *** в рамках продукта «Хочу и трачу! – Просто» на сумму *** руб. с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере ***

Пунктом *** кредитного договора предусмотрено, что в случае, если заемщик добровольно подключился к программе коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым риском по которой является смерть застрахованного в соответствии с *** настоящего договора, с даты заключения настоящего договора ставка за пользование кредитом снижается и устанавливается в размере *** % годовых.

Пунктом *** кредитного договора заемщик имеет право оформить страхование жизни и/или страхование от недобровольной потери работы подключившись к соответствующим программам коллективного страхования заемщиков с момента предоставления кредита путем соответствующего волеизъявления – анкете на предоставлении кредита.

В силу ч. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии с ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, разъяснено, что в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, при этом страхование жизни и здоровья заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита.

Стороны вправе установить такие виды обеспечения, которые бы исключили возможное наступление негативных последствий вследствие ряда событий. Включение условий о страховании жизни и здоровья, риска утраты нетрудоспособности не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

Как следует из заявления-анкеты заемщика Поповой Ю. В. на предоставление кредита в рамках продукта «Хочу и трачу!-ПРОСТО», подписанных Поповой Ю. В., при заключении кредитного договора, Попова Ю. В. была подключена к программе коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым случаем по которой является смерть застрахованного лица, и к программе коллективного страхования, страховым случаем по которой, является недобровольная потеря работы.

Таким образом, несмотря на обеспечение обязательств договором страхования, Попова Ю. В. от оформления кредитного договора и получения кредита не отказалась, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявляла, иных страховых компаний не предложила, добровольно избрала способ обеспечения исполнения кредитного обязательства путем страхования жизни с установлением более низкой процентной ставки по кредиту, о чем указано как в кредитном договоре, так и в заявлении-анкете.

Добровольность истца к подключению к программе коллективного страхования подтверждается отсутствием в заявлении-анкете каких-либо условий, ставящих предоставление кредитных средств в зависимость от страхования заемщиком жизни и здоровья.

Истцом лично подписано заявление о предоставлении потребительского кредита, что свидетельствует о добровольном принятии заемщиком условий страхования.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами и сомнений в достоверности не вызывают.

Из материалов дела следует, что дополнительно заемщик уплачивает ежемесячные платежи за включение заемщика в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, страховым случаем, по которой является смерть застрахованного лица, в размере *** руб.. Первый платеж дата и далее ежемесячно не позднее *** числа каждого месяца. Единовременный платеж за включение заемщика в список застрахованных лиц по программе коллективного страхования заемщиков, страховым случаем по которой является недобровольная потеря работа застрахованным лицом в размере *** коп. Платеж уплачивается одновременно с получением кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при получении кредита, Попова Ю. В. была ознакомлена с условиями оплаты комиссий за включение в список застрахованных лиц, стоимостью этой услуги, выразила согласие на оплату комиссий, ее право воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее ответчиком ничем не ограничивалось, она добровольно поручила банку в связи с включением в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования заемщиков, перечислять ежемесячные комиссии, размер и сроки, для списания которых указаны в графике платежей согласно приложению к кредитному договору.

Поскольку кредитный договор №/ *** от о дата заключенный между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Поповой Ю. В. не содержит указания об обязанности заемщика по включению в программу страховой защиты заемщиков, предоставление кредита возможно и без включения заемщика в данную программу, факт не включения в программу страховой защиты заемщиков не влияет на принятие Банком решения о предоставлении потребительского кредита, при этом истец, как потребитель, до заключения договора располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, в том числе и по внесению банку платы за оказание услуг по включению в программу страховой защиты заемщиков, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Поповой Ю. В. к ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о защите прав потребителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Поповой Ю. В. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» к Поповой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Поповой Ю. В. в пользу ООО Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору №/ *** от дата в размере *** ) коп., из них *** коп. - задолженность по кредиту; *** коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Поповой Ю. В. в пользу ООО Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» государственную пошлину в сумме *** ) коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Поповой Ю. В. к ООО Коммерческому банку «КОЛЬЦО УРАЛА» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья                    п/п     Е. В. Бажева

Копия верна

Судья                                  Е. В. Бажева

Секретарь                                 А. А. Кузнецова

***

***

***