Решение по делу № 2-905/2012 от 02.11.2012

Дело 2-905/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская                                                                                                 27 ноября 2012 года                                                          

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Донцова А.А.,

при секретаре Офицеровой Е.Е.

с участием:

представителя истица ФИО4 - ФИО2, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ;

ответчицы ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

Обосновывая свое требование, ФИО4, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 355 000 рублей.

Указанным договором предусмотрено, что сумма займа должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО3 возвратила часть долга в сумме 61000 рублей.

Остаток долга составляет 294000 рублей.

Остаток займа в оговоренный срок возвращен не был, в связи с чем, на него подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22233, 75 рублей, а также с ответчицы должны быть взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6570 рублей 00 копеек, оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а также расходы на оформление доверенности на представителя 950 рублей (л.д.4-5).

В ходе судебного заседания представитель истица ФИО2 требования иска поддержал и просил суд удовлетворить их, взыскав с ФИО3 сумму основного долга, равную 294000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22233 рублей 75 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6570 рублей, оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы на оформление доверенности на представителя 950 рублей.

ФИО3 иск признала: сумму основного долга в размере 294000 рублей, сумму процентов - 22233 рублей 75 копеек, государственную пошлину в полном объеме, судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы на оформление доверенности на представителя 950 рублей.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчицы, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, согласно ст. 811 ГК РФ, подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, а именно - в размере учетной ставки банковского процента, действующей на момент обращения в суд с соответствующим иском, если иной размер не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме заключен договор займа на сумму 355000 рублей.

Указанным договором предусмотрено, что сумма займа должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО3 возвратила часть долга в сумме 61000 рублей

Остаток сумма займа в оговоренный срок возвращен не был.

В судебном заседании представитель истица пояснил, что договорные обязательства ФИО3 до настоящего времени не исполнены. Сумма займа не возвращена.

Поскольку суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих данные утверждения представителя истца, суд с учетом изложенного, на основании ст. 810 ГК РФ, удовлетворяет требования ФИО4 о взыскании с ФИО3 в его пользу основного долга в размере 294000 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьями 811 и 395 ГК РФ на сумму займа подлежат начислению проценты, в размере банковской ставки рефинансирования.

Поскольку судом установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены, доказательств исполнения ответчиком своих обязанностей по договору не представлено, принимая во внимание, что обращение с иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (330 дней).

Таким образом, сумма неустойки составляет:

294000 * 330 * 8% : 360= 21560 рублей.

При этом суд считает, что размер неустойки соизмерим с последствиями нарушения денежного обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию частично в размере 21560 рублей 00 копеек.

Требования о взыскании государственной пошлины подлежат разрешению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание, что судом, согласно ст. 196 ГПК РФ, принимается решение по заявленным требованиям, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО4:

- сумму основного долга - 294000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в сумме 21560 рублей 00 копеек;

- судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6570 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

В силу названных выше статей ГПК РФ ФИО4 вправе поставить вопрос о взыскании судебных расходов, однако истцом не представлено доказательств оплаты услуг представителя ФИО2 в размере 20000 рублей, как и не предоставлено доказательств расходов на оформление доверенности на представителя в сумме 950 рублей, в этой части необходимо в удовлетворении требований отказать

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4:

- сумму основного долга - 294000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в сумме 21560 рублей 00 копеек;

- судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6570 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд, в течение месяца.

             Судья                                                                              А.А. Донцов