Решение по делу № 2-514/2012 ~ М-448/2012 от 09.07.2012

Дело № 2-514/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Визинга 17 октября 2012 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Пыстине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Беляева Н.Д. о признании недействительным требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Н.Д. обратился в суд с заявлением о признании недействительным требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. В обоснование своих требований Беляев Н.Д. указал, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Беляев Н.Д. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа. Основанием для вынесения постановления послужило выявление факта внесения изменений в конструкцию транспортного средства ,,,, имеющего государственный регистрационный знак №_, в нарушение требований п.7.18 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. Требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от **** Беляеву Н.Д. предписано исключить управление ТС без соответствующего разрешения после 21 час. ****. Считает, что данное требование вынесено незаконно, так как согласно п. 1.3 Приложения № 4 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720 максимальная высота транспортного средства не должна превышать 4м. Согласно постановлению высота коников транспортного средства была увеличена без соответствующего разрешения. В соответствии с п.7.18 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин в случае, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ. При этом в конструкцию транспортного средства изменения не вносились, так как на транспортном средстве были изготовлены и установлены сертифицированные коники, с учетом утвержденной максимальной высоты транспортных средств, что подтверждено сертификатом соответствия № РОСС RU.АЯ63.М01186. Просит признать недействительным требование ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ****.

Заявитель Беляев Н.Д., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Представитель ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела по жалобе Беляева Н.Д. на постановление ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ № 12-107/2012, суд приходит к следующему.

Постановлением ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» <__> по делу об административном правонарушении от ****, Беляев Н.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и повергнут административному штрафу в размере 100 рублей.

**** на основании постановления об административном правонарушении <__> Беляеву Н.Д. предъявлено требование об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения, а именно: исключить совершение вышеуказанного нарушения – управлять автомобилем ,,, №_, переоборудованный (с увеличенной высотой коников) без соответствующего разрешения после 21 час. 00 мин. ****.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Беляев Н.Д. обратился в Сысольский районный суд с жалобой.

Решением Сысольского районного суда от 23.08.2012, оставленного без изменения решением Верховного суда Республики Коми от 19.09.2012, постановление ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права или свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Статьей 29.13 КоАП РФ предусмотрено право административного органа, рассматривающего дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, на внесение в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представления о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция, в том числе имеет право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При этом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Исходя из установленных обстоятельств и имеющихся материалов дела, а также обстоятельств, установленных названными судебными актами, имеющими преюдициальное значение для данного спора, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя, поскольку предъявленное требование об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения, не противоречит установленным требованиям в Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Беляева Н.Д. о признании недействительным требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения отказать в полном объеме.

На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: судья - Г.Д. Фомина