Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2016 от 09.12.2016

№ 1-148-2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 21 декабря 2016 года

Сковородинский районный суд Амурской области

В составе председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при секретаре Казымовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сковородинского района Дидик А.А.

защитника подсудимого, адвоката Жилина Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Козыльбашева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козыльбашева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним полным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козыльбашев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов 00 минут у Козыльбашева <данные изъяты> находившегося в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО5, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 02 минут Козыльбашев А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому №, расположенному по <адрес> в пгт. <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, при помощи мускульной силы рук, сорвал пробой с навесным замком на входной двери дома, открыл дверь и зашел в дом, тем самым, незаконно проникнув в жилище, откуда умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил: резиновую лодку «Иволга -2», стоимостью 10000 рублей, триммер, красного цвета, производства КНР, стоимостью 7000 рублей, двужильный медный кабель в резиновой оплетке черного цвета длиной 15 метров, стоимостью 45 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 675 рублей, с прикрепленной к нему электрической вилкой, стоимостью 10 рублей и электрической розеткой стоимостью 25 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 17710 рублей.

С похищенным имуществом Козыльбашев А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимому Козыльбашеву А.С. понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на нем после консультации с защитником и после разъяснения судом правовых последствий его удовлетворения.

Защитник Жилин Д.А. ходатайство подсудимого Козыльбашева А.С. поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Потерпевший ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, согласно заявлению и телефонограмме, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела особым порядком не возражает.

Учитывая, что Козыльбашев А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривают максимальное наказание до шести лет лишения свободы и, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, потерпевший, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не выразил своего несогласия с данной формой уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Действия подсудимого Козыльбашева А.С. суд квалифицирует по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом материального и семейного положения потерпевшего ФИО5 (имеет среднюю заработную плату в размере 39000 рублей, на иждивении находится <данные изъяты> ребенок, имеет кредитные обязательства, по которым ежемесячный взносы составляют 15 700 рублей и 4000 рублей), значимости и стоимости похищенного имущества, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», относящийся к оценочной категории, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно паспорту Козыльбашев А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, состоит в зарегистрированном браке, имеет детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.145-147).

Подсудимый Козыльбашев А.С. дополнительно суду пояснил, он состоит в зарегистрированном браке, но с супругой совместно не проживает.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК Козыльбашев А.С. в настоящее время судимости не имеет (л.д. 148-149).

<данные изъяты>

Согласно справке-характеристике предоставленной УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Козыльбашев А.С., фактически проживает в <адрес>, где сожительствует с ФИО10. Женат, на иждивении <данные изъяты> детей, фактически со своей семьей не проживает, в воспитании детей не участвует. По месту жительства характеризуется не удовлетворительно. Не работает, попытки к трудоустройству не предпринимает, живет на случайные заработки. Употребляет спиртные напитки, отношения поддерживает с лицами, потребляющими спиртные напитки и ранее судимыми. По характеру вспыльчивый, агрессивный, эмоционально не устойчивый, конфликтный, неоднократно имел приводы в ОМВД России по <адрес>. По учетам ОМВД России по <адрес> к административной ответственности не привлекался. На Козыльбашева А.С., в течение ДД.ММ.ГГГГ года от соседей и сожительницы поступали жалобы и заявления в ОМВД России по <адрес>. С гр. Козыльбашевым А.С., проводились профилактические беседы, однако положительных выводов он не делает (л.д. 206).

Подсудимый Казыльбашев А.С. не согласен со сведениями, изложенными в характеристике. Дополнительно суду пояснил, что он вспыльчив, но не агрессивен и не конфликтен, спиртными напитками не злоупотребляет, в воспитании детей учувствует.

Согласно справке-характеристике предоставленной <адрес> ПП ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Козыльбашев <данные изъяты>, зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес>. В настоящее время фактически проживает в <адрес>. Не работает. Сожительствует с гражданкой ФИО10, также не работающей. Ранее судим. К административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался. Однако, по месту жительства характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет алкоголем, в общении с соседями ведет себя грубо. Круг общения состоит из лиц, ведущих антиобщественный асоциальный образ жизни, также злоупотребляющими спиртными напитками. По просьбе соседей осуществлялся привод в <адрес> пункт полиции для проведения беседы. Заявлений о нарушении общественного порядка Козыльбашевым А.С. от жителей в его адрес не поступало (л.д. 208).

Подсудимый Казыльбашев А.С. не согласен со сведениями, изложенными в характеристике. Дополнительно суду пояснил, что в <адрес> проживали его родители. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> не проживал, поэтому участковый не мог его охарактеризовать. Иной характеристики в данный момент представить не может.

Суд, несмотря на позицию подсудимого Козыльбашева А.С., признает характеристику, представленную <адрес> ПП ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве допустимого доказательства, характеризующего личность подсудимого, поскольку иных характеристик по месту жительства либо по месту работы подсудимым не представлено.

Согласно характеристике, предоставленной главой рабочего поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Козыльбашев А.С., зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>.г.т. <адрес>. Козыльбашев А.С. в зарегистрированном браке не состоит. В настоящее время не работает. Заявлений, обращений и жалоб в администрацию поселка на Козыльбашева А.С. не поступало (л.д. 210).

Подсудимый Козыльбашев А.С. согласен со сведениями, изложенными в характеристике.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Козыльбашеву А.С. суд признает явку с повинной (л.д. 85); полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия Козыльбашев А.С. давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления; наличие малолетних детей на иждивении: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козыльбашева А.С., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степень их общественной опасности (совершение умышленного преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в жилище) не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Козыльбашеву А.С. суд полагает следующее.

В силу ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, отраженной в постановлении от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судам необходимо исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Судам также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения, не регламентированные Семейным кодексом РФ.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым Козыльбашевым А.С. преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого (характеризующегося по месту жительства отрицательно), с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Козыльбашева А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, установленных по данному уголовному делу, личности подсудимого Козыльбашева А.С., суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Заявленный гражданским истцом ФИО5 гражданский иск на сумму 17700 рублей, подсудимым Козыльбашевым А.С. возмещен в полном объеме (л.д.137).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - чехол синего цвета, лодку зеленого цвета, два весла, два сидения, ножной насос, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО12, подлежат снятию с хранения и передаче собственнику в свободное пользование.

Руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░