Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2014 от 24.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2014г. Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.

при секретаре Орловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Косолаповой О.В., Дудиной Е.Ф., Дудина А.В. к нотариусу Головиной Л.А., Стариковой Л.М. о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к нотариусу Головиной Л. А., Стариковой Л. М., в котором просили включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.двухкомнатную квартиру <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2 при жизни ему принадлежала вышеуказанная квартира. Данная квартира была приобретена в период брака с Дудиной Е.Ф. В установленный законом срок истцы, являясь наследниками обратились к нотариусу по вопросу вступления в права наследования. Однако право собственности на указанную квартиру при жизни наследодателем не зарегистрировано в надлежащем порядке, в связи с чем, в настоящее время истцы лишены возможности вступить в права наследования на нее.

Решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. иск был удовлетворен, включена в состав наследственной массы после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,5 кв.м (согласно кадастровому паспорту помещения, кадастровый номер №), расположенную по адресу: <адрес>

Истцы обратились в суд с заявлением об отмене указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и просили пересмотреть указанное решение суда и вынести новое решение о включении в состав наследственной массы 1/2 доли указанной квартиры, поскольку квартира была приобретена в период брака с Дудиной Е.Ф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель истцов – Рейников А.А. в судебном заседании исковые требования о включении в состав наследственной массы 1/2 доли квартиры поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – нотариус Головина Л.А. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Старикова Л.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации <адрес>. Корреспонденция с указанного адреса возращена с отметкой «за истечением срока хранения».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО2 умер 27.05.2013г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8). На день смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной ТСЖ «Советский №8»

По сообщению нотариуса Головиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело по заявлению сына наследодателя Дудин А.В. и дочери наследодателя - Косолаповой О.В.. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов. Свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.

Квартира по вышеуказанному адресу была приобретена ФИО2 на основании договора купли – продажи, заключенного со Стариковой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом ФИО10 по реестру №.

Дудина Е.Ф. являлась женой наследодателя, брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. квартира приобретена наследодателем ФИО2 в период брака, в связи с чем, в силу ст. 34 СК РФ,, данное имущество является совместно нажитым, в связи с чем. Дудиной Е.Ф. в силу закона принадлежит 1/2 доля указанной квартиры. Дудина Е.Ф. была зарегистрирована в квартире адресу: <адрес>, а поэтому считает фактически принявшей наследство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истцы, являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО2 лишены возможности получить свидетельства о праве на наследство на данную квартиру, поскольку переход право собственности на нее не был зарегистрирован ФИО2 в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Самарской области..

Без включения 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, истцы, будучи наследниками первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), не могут реализовать свои права на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право ФИО2 на вышеуказанную квартиру никем не оспаривается.

Таким образом, суд считает что право истцов нарушено и подлежит судебной защите. Кроме того, выводы суда подтверждаются материалами дела: свидетельством о смерти ФИО2 – л.д.8, договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. – л.д.9, выпиской из ЕГРП на квартиру по <адрес> – л.д.10, кадастровым паспортом квартиры – л.д.11, справкой с места жительства наследодателя – л.д.14, сообщением нотариуса Головиной Л.А. – л.д.20, свидетельством о рождении Дудиной (Косолаповой) О.В. – л.д.24, свидетельством о браке - л.д. 25 справкой ФГУП «РТИ- Федеральное БТИ» - л.д. 31.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,5 кв.м (согласно кадастровому паспорту помещения, кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ), расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: