Решение по делу № 2-333/2016 (2-7345/2015;) ~ М-6318/2015 от 16.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНОЛИТ»
к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов
за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

Установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНОЛИТ» (далее – «СТРОЙМОНОЛИТ») в лице своего представителя по доверенности, обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование иска о том, что между ООО «ЗАВОД ЗЗБО» и ФИО1 и ФИО6 был заключен Договор поставки
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поставщик обязался поставить оборудование ФИО1 и ФИО6, а ФИО1
и ФИО6 обязались принять и оплатить товар.

Согласно Договору, транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость поставленного оборудования в адрес ФИО1 и ФИО6 составила 3 457 000 рублей. Согласно транспортной накладной №
от ДД.ММ.ГГГГ товар был передан покупателям.

Денежные средства в указанном размере были уплачены за ФИО1 и ФИО6 ООО «СТРОЙМОНОЛИТ», что подтверждается платежными поручениями (с учетом писем о корректировке назначения платежа).

Исполнив обязательства по оплате по договору, истец обратился
к ответчику с требованием о возврате уплаченной по договору суммы (квитанция о направлении претензии заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ с описью вложения прилагается). Тем не менее, ответчик не возвратил истцу уплаченную сумму, что является основанием для обращения в суд
с данным иском.

С момента исполнения обязательств истцом по оплате за покупателей, истец получил права кредитора по договору купли-продажи.

Поскольку в договоре выступают два покупателя, можно также сделать вывод о солидарном характере данной обязанности, поскольку из договора
не следует информации о долевом характере обязательств.

На основании изложенного истец делает вывод о наличии обязанности
у ответчика уплатить ему сумму в размере 3457000 рублей, выплаченной
в пользу поставщика как солидарного должника.

В адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ
с требованием о погашении задолженности в течение пяти рабочих дней
с момента получения претензии. Однако ответчик денежные средства
не выплатил.

В связи с тем, что сумма задолженности не выплачена, истец считает,
что имеются основания для взыскания с ответчика в его пользу процентов
за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет 6661,45 рублей по расчету: 3457000*9,91%*7/360, из которых: 3457000 рублей – сумма задолженности; 9,91% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ согласно данным ЦБ РФ;
7 – количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата по истечении
5 рабочих дней с даты, когда ответчиком должна быть получена претензия исходя из данных сайта Почта России) по ДД.ММ.ГГГГ;
360 – количество дней в году с точки зрения расчета процентов по ст. 395
ГК РФ.

На основании изложенного истец ООО «СТРОЙМОНОЛИТ» просил
суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности
по договору купли-продажи в размере 3457000 рублей; проценты
за пользование чужими денежными средствами в размере 6661,45 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25520 рублей (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель истца – ООО «СТРОЙМОНОЛИТ»
по доверенности (л.д. 50) - иск поддержал, и просил удовлетворить иск
по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснял, что основной долг возник из устной договоренности с ответчиком, согласно которой истец взял на себя обязанность по оплате поставленного оборудования по договору поставки. Данное обязательство истцом выполнено, однако ответчик истцу деньги не уплатил. Сумма данного долга ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени
и месте был извещен.

Его представитель - адвокат (л.д. 69) – ФИО4 иск не признала. Поясняла, что договоренности между ФИО1 и ООО «СТРОЙМОНОЛИТ» об оплате истцом за ответчика суммы по договору поставки нет. Оснований для уплаты ответчиком истцу денежной суммы
по договору поставки не имеется.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился,
был извещен о времени и месте. Ранее представлены письменные объяснения, согласно которым указано, что согласно договоренности между ФИО1 и ФИО6 с одной стороны, и ООО «СТРОЙМОНОЛИТ» с другой стороны, денежные средства за товар в пользу ООО «Завод ЗЗБО» были уплачены ООО «Строймонолит». Устно сторонами было оговорено
о перечислении в пользу ООО «Строймонолит» денежных средств после получения товара от ООО «Завод ЗЗБО». Насколько ему известно, денежные средства в пользу ООО «СТРОЙМОНОЛИТ» уплачены не были. Разрешение иска по существу ФИО6 согласно данным объяснениям оставил
на усмотрение суда (л.д. 78).

ООО «Завод ЗЗБО», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное по адресу, указанному в договоре поставки
№ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание своего представителя
не направило. В суд поступило письменное сообщение, из которого следует,
что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Завод ЗЗБО» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Златоустовский завод бетоносмесительного оборудования» (л.д. 80).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

Как установлено ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные
на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя
и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал
и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права
и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом,
но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан
и юридических лиц.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан
и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка,
для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно
или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда
из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом
или соглашением сторон.

Как установлено ст. 159 ГК РФ, сделка, для которой законом
или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание
и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу положений ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей,
а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые
в соответствии со статьей 159 ГК РФ могут быть совершены устно.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных
в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад
в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу положений ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения
от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место
в соответствующие периоды средними ставками банковского процента
по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное
не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это
не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи,
не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной
из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования
с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми
по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров
для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ
об этих видах договоров.

В силу положений ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые
им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары
с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо
не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда
в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное
не установлено договором.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ООО «СТРОЙМОНОЛИТ» зарегистрировано в установленном законом порядке, действует на основании Устава в целях извлечения прибыли. Основным видом деятельности является «Прочая оптовая торговля». Данные обстоятельства подтверждены Уставом общества (л.д. 7-19), свидетельством
о государственной регистрации юридического лица (л.д. 20), решением №
от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 23-30).

Из представленной копии Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он заключен ООО «Завод ЗЗБО» (поставщик)
и ФИО6 и ФИО1 (покупатель). Согласно данного договора поставщик обязался поставить оборудование, наименование, ассортимент, количество и сроки поставки которого определяются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Покупатель обязался принять товар и оплатить его по согласованной цене в порядке и сроки, установленные сторонами договора в приложениях к договору (л.д. 31-34).

Согласно копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что всего отпущено товара на сумму 3457000 рублей. Грузополучателем указаны ФИО6 и ФИО1. Груз принят иным лицом
по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Таким образом, ООО «СТРОЙМОНОЛИТ» не является стороной названной выше сделки.

Исходя из совокупности представленных в дело письменных материалов, суд приходит к выводу о том, что истец не представил суду относимых, допустимых и достоверных доказательств наличия договорных отношений
с ответчиком, из которых у ФИО1 возникает обязанность по уплате ООО «СТРОЙМОНОЛИТ» денежной суммы в размере 3457000 рублей.

В обоснование иска указано о том, что ООО «СТРОЙМОНОЛИТ» оплатило денежную сумму ООО «Завод ЗЗБО» в размере 3457000 рублей
за ФИО1 и ФИО6 по названному договору поставки,
о чем имелась устная договоренность, согласно которой ФИО1
и ФИО6 были обязаны вернуть указанную денежную сумму истцу. Представитель ответчика оспаривала заключение с истцом устной сделки.

Вместе с этим, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделка между
ООО «СТРОЙМОНОЛИТ» и ФИО1 и ФИО6, исходя
из условий которой истец обязался оплатить сумму договора поставки,
а ответчик и третье лицо обязались вернуть истцу уплаченную по договору поставки денежную сумму, должна быть совершена в простой письменной форме, либо, исходя из соответствующего соглашения сторон, удостоверена нотариально в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ.

Суду не представлено договора, заключенного ООО «СТРОЙМОНОЛИТ» и ФИО1 и ФИО6 в установленной законом надлежащей форме.

Указанный договор поставки не имеет указания о том, что ООО «СТРОЙМОНОЛИТ» является поручителем исполнения ФИО1
и ФИО6 принятых ими обязательств по принятию и оплате товара
по согласованной сторонами цене.

Ссылка истца на положения ст. 313 ГК РФ не является состоятельной,
так как суду не представлено доказательств того, что покупатель по договору поставки возложил на ООО «СТРОЙМОНОЛИТ» обязательство по оплате товара. Доказательств наличия иных условий, предусмотренных ст. 313 ГК РФ, в материалы дела не представлено.

Представленные в материалы дела копии платежных поручений, письменные сообщения ООО «СТРОЙМОНОЛИТ» в адрес ООО «Завод ЗЗБО», письменная претензия в адрес ответчика с подтверждением ее фактической отправки, копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене указанного постановления (л.д. 36-40; 41-45; 46-49; 82-86; 87-88; 89) сами
по себе в отдельности, а также и в их совокупности не являются доказательствами задолженности ответчика перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленное требование
о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи
в размере 3457000 рублей, как оно изложено в просительной части искового заявления, не является обоснованным, и удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, не подлежит производное от указанного выше требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6661,45 рублей.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежат взысканию также понесенные ООО «СТРОЙМОНОЛИТ» судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 25520 рублей, о чем представлена квитанция об оплате (л.д. 5).

Иных оснований к удовлетворению заявленного иска ООО «СТРОЙМОНОЛИТ» не указало, его предмет не изменялся, размер исковых требований не уменьшался и не увеличивался.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, иск ООО «Строймонолит» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
и судебных расходов не обоснован, и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Строймонолит» к ФИО1
о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 3 457 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
в размере 6 661 рубль 45 копеек, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 25520 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев