Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-606/2018 от 13.04.2018

Дело № 5-606/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

«15» мая 2018 года                                            город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Емшанов И.С.,

при секретаре Чернышовой В.А.,

с участием представителей Благовещенской таможни Долгорук Д.С., Черенковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в отношении Кузнецова Ивана Сергеевича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу ***, являющегося студентом Благовещенского государственного педагогического колледжа,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Кузнецова И.С. по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании представители Благовещенской таможни настаивали на привлечении Кузнецова И.С. к административной ответственности.

Кузнецов И.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Исходя из содержания приведенной правовой нормы, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно части 1 статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 19 сентября 2017 года в ходе осуществления таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, в сопровождаемом багаже Кузнецова И.С. обнаружены товары: мобильный телефон с словесным обозначением «iPhone» и изобразительным обозначением «надкушенное яблоко» в количестве 8 штук.

Товарный знак «iPhone» зарегистрирован в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности в соответствии с письмом Федеральной таможенной службы России от 18 июля 2012 года № 14-42/36056 «О товарных знаках компании «Apple Inc.». Правообладателем указанного товарного знака является компания Apple Inc. (Эппл Инк.) - 1 Инфинит Луп, Купертино, Калифорния 95014, США (1 Infinite Loop Cupertino, CA 95014, USA).

22 сентября 2017 года Благовещенской таможней направлено письмо № 19-57/15202 с уведомлением о данном факте в адрес представителя правообладателя данного торгового знака - ООО «АИС» (115114, Москва, Павелецкая набережная, д. 2, стр. 2).

Согласно ответу от 4 октября 2017 года № ЗИС-2576/2017 компания «Эппл Инк.» (Apple Inc.) является владельцем исключительного права на ряд товарных знаков, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков РФ, в частности словесных товарных знаков «APPLE» и «iPhone» по свидетельствам № 80445 и 339383, а также изобразительного товарного знака по свидетельству № 248052. Компания «Эппл Инк.» не передавала Кузнецову И.С. права на использование указанного товарного знака на территории Российской Федерации.

С целью проведения исследования товарного знака «iPhone», нанесенного на указанные выше товары, административным органом назначено проведение идентификационной экспертизы.

Из заключения эксперта № 12410060/0006126 от 7 марта 2018 года следует, что обозначение в виде надкушенного яблока, размещенное на представленном товаре, является сходным до степени смешения с товарным знаком № 248052; обозначения в виде надписи «iPhone» являются сходными до степени смешения с товарным знаком № 339383. Представленный на исследование товар является однородным с товарами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки № 339383, 248052, 080045, имеет признаки неоригинального товара.

Таким образом, Кузнецов И.С. в отсутствие разрешающих документов правообладателя на использование товарного знака 19 сентября 2017 года осуществил ввоз на территорию ЕАЭС вышеуказанного товара, маркированного обозначением «iPhone», сходным до степени смешения с товарным знаком компании-правообладателя Apple Inc. (Эппл Инк.), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения Кузнецовым И.С. административного правонарушения и его вина подтверждаются: актом таможенного досмотра от 19 сентября 2017 года; протоколом изъятия вещей и документов от 19 сентября 2017 года; заключением эксперта № 12410060/0006126 от 7 марта 2018 года; заявлением представителя правообладателя – ООО «АИС» от 4 октября 2017 года, протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2018 года, а также другими доказательствами, собранными по данному делу.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Кузнецова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание Кузнецовым И.С. своей вины в совершении административного правонарушения, совершение им административного правонарушения впервые (по имеющимся данным).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить Кузнецову И.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Судья полагает, что указанное административное наказание соответствует установленным по делу обстоятельствам, в том числе личности и поведению лица, привлекаемого к административной ответственности, согласуется с установленными по делу обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Кузнецова Ивана Сергеевича, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: мобильный телефон с словесным обозначением «iPhone» и изобразительным обозначением «надкушенное яблоко» в количестве 8 штук, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 19 сентября 2017 года.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Операционный департамент Банка России, г. Москва 701; БИК 044501002; счет ***, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, КБК 15311604000016000140, 10704000 - код Благовещенской таможни, УИН 15310107040000012186.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                     И.С. Емшанов