Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-34/2018 от 09.01.2018

                                                                                                              Дело № 12-34/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                         11 января 2018 г.

    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Земцова О.Б., ознакомившись с жалобой Фаритова А.Т. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 25 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

25 декабря 2017 г. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области старшим лейтенантом полиции ФИО3 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Фаритова А.Т.

Фаритов А.Т. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.

         Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2017 г. следует, что местом совершения административного правонарушения является перекресток <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании изложенного, настоящий материал не подведомственен Железнодорожному районному суду г. Ульяновска.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

жалобу Фаритова А.Т. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 25 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, передать по подведомственности в Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья                                                                                                                  О.Б. Земцова