Решение по делу № 2-700/2019 ~ М-564/2019 от 19.07.2019

11RS0016-01-2019-001026-20

дело №2-700/2019

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 19 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» к Попову В. Н. о возложении обязанности освободить земли общего пользования,

установил:

администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» обратилась в суд с исковым заявлением к Попову В.Н. о возложении обязанности освободить земли общего пользования путем установления заборного ограждения в соответствии со сведениями о границах земельного участка с кадастровым номером №, имеющимися в ГКН. В обоснование требований указано, что в ходе проведенной органом местного самоуправления проверки выявлено, что ответчиком в отсутствие соответствующих разрешительных документов осуществлен самовольный захват части земель общего пользования, на которые у ответчика не имеется правоустанавливающих документов. В адрес ответчика была направлена претензия об освобождении земель в срок до 15.06.2019, однако требование до настоящего времени не исполнено. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Представитель истца администрации муниципального района «Сыктывдинский» Иванов И.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, уточнив срок, в который ответчику необходимо исполнить обязанность по переносу заборного ограждения, как до 01.11.2019.

Ответчик Попов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, полагал, что заявленный представителем истца срок, в который необходимо осуществить перенос заборного ограждения, вполне разумный. Последствия признания исковых требований Попову В.Н. разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в орган местного самоуправления в лице администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» поступила информация о нарушении ответчиком требований законодательства в области землепользования.

По результатам проверки указанной информации было установлено, что ответчиком произведен самовольный захват части земель общего пользования с кадастровым номером №, что подтверждается имеющейся в материалах дела топографической съемкой земельных участков.

С учетом выявленных нарушений органом местного самоуправления в адрес ответчика направлена претензия от 03.04.2019 №697 об устранении выявленных нарушений в срок до 15.06.2019 путем переноса заборного ограждения земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями о его границах, имеющимися в государственном кадастре недвижимости.

Из материалов дела следует, что 24.06.2019 органом местного самоуправления осуществлен осмотр территории и составлен акт осмотра земель общего пользования №13 от 24.06.2019, согласно которому в результате осмотра земель общего пользования, прилегающих к границам, в том числе, земельного участка с кадастровым номером №, должностными лицами установлено, что претензия об освобождении земель не была исполнена ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются также предоставленными фототаблицами, актом осмотра земель общего пользования, схемой расположения земельных участков, топографической съемкой.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения землей принадлежит собственнику.

На основании ст. 264 Гражданского кодекса РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 72 Земельного кодекса Российской Федерации муниципальный земельный контроль осуществляется органами местного самоуправления. Муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Статьей 13 Земельного кодекса РФ установлено, что в полномочия органов местного самоуправления входит управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности соответствующего муниципального образования и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В соответствии с п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ, земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Частичное размещение заборного ограждения, принадлежащего ответчику, на землях общего пользования в отсутствие на то каких-либо разрешительных документов и правоустанавливающих документов на земельный участок ответчиком Поповым В.Н. в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание приведенные выше нормы и предоставленные в материалы дела доказательства, суд находит обоснованными заявленные исковые требования и, руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом того, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

С учетом положений ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит заявленный истцом срок, в течение которого ответчик обязан осуществить мероприятия, связанные с освобождением земель общего пользования путем переноса заборного ограждения, разумным и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» удовлетворить.

Возложить на Попова В. Н. обязанность в срок до 01.11.2019 освободить земли общего пользования (кадастровый номер №) по <адрес> путем переноса заборного ограждения земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями о границах данного земельного участка, имеющимися в Едином государственном реестре недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20.09.2019.

Судья Ю.В. Рачковская