Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2015 от 29.05.2015

дело № 12-34/2015

РЕШЕНИЕ

17 июня 2015 г.                                     п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г. при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Доронина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Доронин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    С указанным постановлением не согласен Доронин С.А., просит его отменить, считая незаконным.

    В судебном заседании Доронин С.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

    Заслушав заявителя, рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Основанием для привлечения Доронина С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 06 мин. на ... км. автодороги Петрозаводск-Суоярви, Пряжинского района РК, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Указанные факты, а также вина Доронина С.А. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован в присутствии двух понятых отказ Доронина С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции Ч.

    Протоколы составлены без нарушений требований статьи 28.2 КоАП РФ. Понятые при совершении вышеуказанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении присутствовали.

    Таким образом, данные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять у судьи не имеется.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что у Доронина С.А. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, следовательно, требование сотрудника полиции было законным.

    Учитывая установленные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Дорониным С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

    Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, является минимальным, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

    Доводы жалобы о том, что заявитель неправомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что не имел права управления транспортными средствами, являются несостоятельными по следующим основаниям.

    Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Доронину С.А. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, данное удостоверение ДД.ММ.ГГГГ было занесено в базу розыска, в связи с обращением заявителя об утере вышеуказанного водительского удостоверения, что в свою очередь в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Доронина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Судья                                         Е.Г. Великанов