Постановление по делу № 1-43/2018 от 28.02.2018

                Дело № 1-43/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Иглино                                  12 марта 2018 года                     

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ Казачковой А.В.,

подсудимого Голомолзина Е.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего средне - специальное образование, работающего водителем у <данные изъяты> разведенного <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

защитника – адвоката Синдеева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

а также потерпевшей Джуромской Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Голомолзина Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Голомолзин Е.Ю. совершил будучи лицом, управляющего автомобилем, нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов водитель Голомолзин Е.Ю., управляя технически исправным автомобилем марки «Мицубиси Мираж DINGO», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус следуя по <данные изъяты> км автодороги «<адрес> <адрес> в направлении от <адрес> <адрес> в сторону <адрес> на территории <адрес> <адрес>, предназначенной для двухсторонненого движения, имеющей дорожное покрытие в виде сухого асфальта, в зоне действия знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч» утвержденного «Приложением № к Правилам дорожного движения РФ», со скоростью 60 км/ч, в темное время суток, при достаточной видимости, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигался с превышением установленного ограничения скорости движения, не избрал безопасную скорость движения обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и в нарушении п. 9.9 ПДД РФ, согласно которого: «запрещается движение транспортных средств по… обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…» допустил выезд правой стороной своего автомобиля на правую обочину по ходу движения и на расстоянии <данные изъяты> метров от поворота на <адрес> <данные изъяты> км автодороги <адрес> совершил наезд на пешехода Джуромскую Г.А., находившуюся на правой обочине. В результате пешеход Джуромская Г.А. получила телесные повреждения, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью. Нарушение Голомолзиным Е.Ю. пунктов 10.1, 9.9 ПДД РФ, состоят в прямой причинно-следственной связи с получением Джуромской Г.А. тяжкого вреда здоровью.

    Суд, выслушав подсудимого Голомолзина Е.Ю., защитника Синдеева В.В., государственного обвинителя Казачкову А.В., потерпевшую Джуромскую Г.А. приходит к следующему.

Действия подсудимого Голомолзина Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Джуромская Г.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Голомолзина Е.Ю. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основания заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы. Исходя из ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Голомолзину Е.Ю. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшей.

Как личность подсудимый характеризуется положительно. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении Голомолзина Е.Ю. возможно прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 259 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Голомолзина Е.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Голомолзину Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин