Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2014 ~ М-1266/2014 от 11.08.2014

Гражданское дело №2-1404/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 10 октября 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Сушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лопатину Евгению Николаевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

31 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Лопатиным Е.Н. (далее по тексту – заёмщик) заключен кредитный договор № на основании которого ответчиком получено 103 000 руб. на срок – 60 месяцев, под 25,5 % годовых. В связи с существенным нарушением условий договора, несвоевременным внесением платежей по состоянию на 10 июля 2014 года образовалась задолженность в сумме 186 059 руб. 29 коп., из них неустойка 55 736 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом 31 121 руб. 84 коп., задолженность по основному долгу 99 201 руб. 44 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы.

Истец – ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие такового, на вынесении заочного решения согласен, о чем указал в иске.

Ответчик Лопатин Е.Н. о времени и месте слушания дела был извещен судом надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819, ст.820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Данные проценты в соответствии со ст.329-330 ГК РФ являются неустойкой и подлежат уплате кредитору должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения.

Факт заключения кредитного договора между истцом – ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ответчиком Лопатиным Е.Н. (заемщиком) подтверждён письменным договором № от 31.10.2012, факт получения кредита в сумме 103 000 рублей подтвержден движением денежных средств по лицевому счету.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату кредита и уплате процентов подтвержден расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 10 июля 2014 года долг составил 186 059 руб. 29 коп., из них неустойка 55 736 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом 31 121 руб. 84 коп., задолженность по основному долгу 99 201 руб. 44 коп. Расчет проверен, произведен правильно.

Статьёй 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что последнее гашение задолженности произведено ответчиком 31.03.2013, суд признает требования Банка о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий по возврату долга (срока и порядка возврата кредита, предусмотренных договором) обоснованными и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по данному договору по состоянию на 10.07.2014 в сумме 186 059 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 921 руб. 19 коп. ((186 059 – 100 000 ) * 0,02 + 3200 = 4 921 руб. 19 коп.), а также 4000 руб. за требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора, а всего 8 921 руб. 19 коп. (8 921 руб. 19 коп. перечислены Банком в доход бюджета платежным поручением № от 30.07.2014).

Всего с учетом судебных расходов с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 194 980 рублей 48 копеек (186059,29 + 8921,19).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31 октября 2012 года, заключенный между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Лопатиным Евгением Николаевичем.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Лопатина Евгения Николаевича задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2012 года по состоянию на 10 июля 2014 года - 186 059 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 8 921 рублей 19 копеек, а всего – 194 980 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ