Решение по делу № 2-586/2017 от 25.04.2017

Гражданское дело 2-586/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 мая 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «<адрес>» к Бадмаевой Л.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Администрация МО «<адрес>» просит признать за муниципальным образованием СП «Сахули» право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в размере № без выдела в натуре, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации сельскохозяйственного производства, принадлежащую ранее Бадмаевой Л.В. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение: РБ, <адрес>, СП «Сахули. Указав в заявлении, что Постановлением главы Сахулинского сельского самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность участникам колхоза «Сахулинский» в количестве 420 человек в равных долях переданы земли сельскохозяйственных угодий согласно утвержденного списка лиц. В данном списке указан и ответчик Бадмаева Л.В.

В соответствии с требованиями ст.12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" составленный и утвержденный администрацией МО "<адрес>" список невостребованных земельных долей опубликован в газете «Бурятия» от ДД.ММ.ГГГГг. № (4594), на информационных щитах МО СП «Сахули». Возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей принимались в течение трех месяцев со дня публикации. На проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков колхоза решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, ввиду отсутствия кворума. Земельные доли не используются по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанные земельные доли ими не востребованы.

Представитель истца ФИО4 в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бадмаева Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по правилам отправки почтовой корреспонденции. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Согласно п.8 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п.4 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает па своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии со ст.12.1 п.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ. список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п.6 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.7 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с п.6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективам колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочною (постоянного) пользования, вменялось в обязанность принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Включению в них подлежали, в том числе, работники колхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий.

В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы далее был принят Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

Во исполнение данных нормативных требований, главой администрации Сахулинского сельского самоуправления <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам совхоза «<адрес>».

Судом установлено, что ответчик Бадмаева Л.В. в период земельной приватизации являлся работником совхоза «<адрес>», состояла в списках пайщиков (дольщиков) на получение соответствующего свидетельства.

Данный факт подтверждается списком пайщиков (дольщиков) совхоза «Сахулинский», утвержденного постановлением Сахулинского сельского самоуправления.

Таким образом, ответчик фактически участвовал в земельной приватизации сельскохозяйственных земель вышеуказанного колхоза и ему как гражданину, ставшему собственником земли, в соответствии с п.6 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», местная администрация должна была обеспечить выдачу соответствующего свидетельства на право собственности на землю.

Указанная земельная доля в размере 1/420, из состава земель сельскохозяйственного назначения входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СП «Сахули».

Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, месторасположения <адрес>, СП «Сахули», границы которого установлены, в списке правообладателей на общую долевую собственность на указанный земельный участок ответчик не значится.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", администрацией МО СП «Сахули» список невостребованных земельных долей, опубликован в газете «Бурятия» от ДД.ММ.ГГГГ № (459), на официальном сайте Администрации МО «<адрес>»: www.kurumkan.burnet.ru, на информационных щитах МО СП «Сахули». Все возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, принимались в течение трех месяцев со дня опубликовании.

Сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности бывшего совхоза «Сахулинский» было опубликовано в газете «Бурятия» от № (459), от «06» апреля 2012 г., размещено на официальном сайте Администрации МО «<адрес>»: www.kurumkan.burnet.ru, на информационных щитах МО СП «Сахули».

Из протокола общего собрания участников долевой собственности бывшего совхоза «Сахулинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собрание по вопросу утверждения списка пайщиков по невостребованным земельным долям признано несостоявшимся, в связи с отсутствием необходимого количества пайщиков.

Процедура признания земельной доли невостребованной истцом не нарушена. В холе судебного разбирательства судом установлено, что собственник земельной доли, в течение трех лет не предпринял распорядительных действий в отношении своей земельной доли. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При определении невостребованной земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, положения закона, регулирующего обеспечение нрав всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю, истцом соблюдено, что позволило истцу, в силу требований п.8 ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", обратиться в суд с требованием к ответчику о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной.

При указанных выше обстоятельствах требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации МО «<адрес>» удовлетворить.

Прекратить право долевой собственности на № земельную долю размером № га, принадлежащую ответчику Бадмаевой Л.В., расположенную в границах землепользования совхоза «Сахулинский», кадастровый №.

Признать за Муниципальным образованием сельским поселением «Сахули» <адрес> Республики Бурятия право муниципальной собственности на № земельную долю площадью № без выдела в натуре, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежащую ответчику Бадмаевой Л.В. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в границах землепользования совхоза «Сахулинский» местоположение: <адрес>, сельское поселение «Сахули».

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ц. Сандакова