Решение по делу № 2-1906/2013 от 06.03.2013

Дело № 2-1906/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2013г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.Е. Хрулевой,

при секретаре М.С. Акопян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матевосяна И. А., Матевосян И. В., Матевосяна С. И., Матевосян Л. И., Гарсон Н. И. к Блиновой Е. К. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Матевосян И.А., Матевосян И.В., Матевосян С.И., Матевосян Л.И., Гарсон Н.И. обратились в суд с иском к Блиновой Е.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М., дата рождения, о признании не приобретшим право пользования квартирой <адрес>. В обоснование иска указали, что являются собственниками спорной квартиры, 25.03.2004г. в квартире в качестве членов семьи собственников были зарегистрированы Блинова Е.К. – бывшая жена Матевосяна С.И., и их дочь - М. Между тем, со дня регистрации в жилом помещении ответчики в квартиру не вселялись, оплату жилья не производили, их вещи в квартире отсутствуют. 21.12.2006г. брак между Блиновой Е.К. и Матевосян С.И. прекращён.

В ходе рассмотрения дела судом принят отказ от исковых требований к несовершеннолетней М., производство по делу в указанной части требований прекращено.

Матевосян И.А., действующей в интересах себя и Гарсон Н.И., Матевосян И.В., Матевосян С.И., Матевосян Л.И. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Гарсон Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.

Блинова Е.К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, просила слушать дело в её отсутствие, направила в заседание своего представителя, который в суд явился, исковые требования признал.

Третьи лица – представители МО «Ржевка», МО «Пороховые», УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела, возражений по иску не представили, дело рассмотрено в их отсутствие по ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное признание исковых требований Блиновой Е.К. приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.04.2013░.