Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-3044/2020 ~ М-1527/2020 от 03.03.2020

УИД 28RS0004-01-2020-002144-94

Дело № 2-3044/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Пимоновой Л.Г.

С участием заявителя Праскова М.С., его представителя Карповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Праскова М. С. о замене стороны ее правопреемником по гражданскому делу № 2-3044/2020 по иску Бородина А. С. к Положиеву Е. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прасков М.С. обратился в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование, что определением Благовещенского городского суда 10 марта 2020 года в производство суда было принятое исковое заявление Бородина А. С. к Положиеву Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа. 17 марта 2020 года по договору уступки права требования Бородин А.С. уступил в полном объеме право требования к Положиеву Е.А., вытекающего из договора денежного займа, заключенного 11 декабря 2018 года, заключенного между Бородиным А.С. и Положиевым Е.А.. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 44 ГПК РФ, просит произвести замену стороны взыскателя Бородина А.С. на правопреемника – Праскова М.С..

В судебном заседании Прасков М.С., его представитель требования заявления поддержали.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в него не явились Бородин А.С., ответчик Положиев Е.А. о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав пояснения заявителя и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Благовещенского городского суда 10 марта 2020 года в производство суда было принятое исковое заявление Бородина А. С. к Положиеву Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа.

Судом установлено, что 17 марта 2020 года между Бородиным А.С. (Цедент) и Прасковым М.С. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования Цедента к Положиеву Е.А. (Должник) в полном объеме, возникшее из обязательства по договору займа, заключенного 11 декабря 2018 года между Бородиным А.С. и Положиевым Е.А..

Договор уступки права требования никем не оспорен, в установленном законом порядке не признан недействительным.

Согласно ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм, суд считает возможным произвести замену взыскателя (истца) по гражданскому делу № 2-3044/2020 по иску Бородина А. С. к Положиеву Е. А. о взыскании долга по договору займа, заменив его на правопреемника – Праскова М.С..

Руководствуясь ст.ст. 44,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Праскова М. С. о замене взыскателя (истца) в порядке процессуального правопреемства – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя (истца) Бородина А. С. на его правопреемника – Праскова М. С. по гражданскому делу № 2-3044/2020 по иску Бородина А. С. к Положиеву Е. А. о взыскании долга по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Е. Громова