Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-132/2018 от 09.10.2018

Дело №5-132/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Чамзинка 09 октября 2018 г.

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Дубровина Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мельничук И.П. <данные изъяты>

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

09 октября 2018 года в Чамзинский районный суд Республики Мордовия поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельничук И.П.

Из протокола об административном правонарушении №043307 от 07 октября 2018 г. следует, что 07 октября 2018 г. в 08 часов 00 минут около <адрес> Мельничук И.П. выражался в присутствии ФИО6 грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Мельничук И.П. свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, суду объяснил, что 07 октября 2018 г. в 08 часов 00 минут он проходил мимо подъезда <адрес>, при этом он находился в состоянии опьянения. Грубой нецензурной бранью в присутствии Тутаевой он не выражался, и такого не помнит.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Мельничук И.П., судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 24.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мельничук И.П. подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

Так, из объяснений ФИО3 следует, что 07 октября 2018 г. она, выйдя из подъезда <адрес>, встретила ранее знакомого ей Мельничук И.П., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который подошел к ней и стал предъявлять претензии. Она попыталась его успокоить, однако он начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричать и размахивать руками, на ее неоднократные действия прекратить хулиганские действия Мельничук И. не реагировал.

Из объяснений ФИО5 следует, что 07 октября 2018 г. в 08 часов 00 минут около <адрес> Мельничук И.П. выражался в присутствии Тутаевой грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В протоколе об административном правонарушении №043307 от 07 октября 2018 г. содержится собственноручная подпись Мельничук И.П. с указанием о том, что с протоколом он согласен.

Совокупность приведенных письменных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и подтверждают факт совершения Мельничук И.П. вменяемого ему административного правонарушения, а потому его доводы о том, что грубой нецензурной бранью он в общественном месте в присутствии ФИО7 не выражался и такого не помнит, судья во внимание не принимает, расценивая позицию Мельничук И.П. как стремление ввести суд с заблуждение и избежать административной ответственности и наказания за совершенное им административное правонарушение.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Мельничук И.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Мельничук И.П. административного наказания судья учитывает положения части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что Мельничук И.П. официально не трудоустроен и источника дохода не имеет, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения ему административного наказания в виде административного ареста, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий и с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения Мельничук И.П. новых правонарушений, а также отвечает принципам соразмерности и справедливости.

В соответствии со статьей 32.8 КоАП Российской Федерации постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Мельничук И.П. <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Мельничук И.П., то есть с 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.Я. Дубровина