Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4486/2013 ~ М-3714/2013 от 15.05.2013

№ 2-4486/22-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Бутенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Древко» к Козырю А. С. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что в отделе судебных приставов по работе с физическими лицами № на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом РК № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Козыря А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Древко» суммы в размере <данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство №, которое находится в сводном ИП, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. В рамках данного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы о наличии у должника недвижимого имущества, автотранспорта и денежных средств. Должник обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем, в результате полученного ответа Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> стало известно, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок №, категория земель: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный в кадастровом квартале <данные изъяты> садоводческого товарищества <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № и выдано свидетельство №. Добровольно должник обязательство не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику указанный выше земельный участок

В судебном заседании представитель истца Шамедзько А.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил обратить взыскание на земельный участок ответчика без определения начальной продажной цены.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования и наличие задолженности перед истцом не оспаривал, указал, что спорный земельный участок является единственным имеющимся у него имуществом, за счет которого можно погасить долг.

Судебный пристав-исполнитель Горбунова К.В. в судебном заседании поддержала требования заявленные истцом, пояснила, что задолженность ответчика по сводному исполнительному производству составляет приблизительно <данные изъяты> руб., не погашается ответчиком.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.278 ГК РК обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По материалам дела судом установлено, что Арбитражным судом РК ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № о взыскании с должника Индивидуального предпринимателя Козыря А.С. в пользу ООО «Древко» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

На основании указанного выше исполнительного листа и заявления взыскателя ООО «Древко» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем ОСП № <адрес> УФССП России по РК в отношении должника Козыря А.С. было возбуждено исполнительное производство №, которое впоследствии было постановлением от ДД.ММ.ГГГГ присоединено к сводному исполнительному производству №/СД на общую сумму <данные изъяты> руб.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы о наличии у должника недвижимого имущества, автотранспорта и денежных средств. Должник обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем, в результате полученного ответа Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> стало известно, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок №, категория земель: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный в кадастровом квартале № садоводческого товарищества <данные изъяты> с кадастровым номером №, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № и выдано свидетельство №.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик обязательства перед истцом добровольно не исполняет, в отношении должника возбуждено исполнительное производство, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на спорный земельный участок является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Козыря А. С. – земельный участок №, категория земель – <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в кадастровом квартале <данные изъяты> садоводческого товарищества «<данные изъяты> с кадастровым номером №.

Взыскать с Козыря А. С. в пользу ООО «Древко» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья: Чеглакова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2013г.