Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-359/2017 ~ М-342/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-359/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием истца Шулянова А.С.,

рассматривая гражданское дело по исковому заявлению Шулянова Андрея Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Богданову Андрею Олеговичу о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Шулянов А.С. обратился в суд с указанным выше иском к ИП Богданову А.О. по тем основаниям, что заработная плата ответчиком выплачивается ему с нарушением трудового законодательства. Работодателю было направлено заказное письмо с требованием выплатить ему заработную плату с учетом районного и северного коэффициента, выдать расчетные листки, а также табель учета рабочего времени, однако данное письмо было проигнорировано. В связи с нарушением работодателем трудового законодательства, ему был причинен моральный вред, который выразился в стрессе, головных болях и бессоннице. Истец просил взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату за апрель-июнь 2017г. в размере 69966 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., обязать ответчика представить расчетные листки за период работы с апреля по июнь 2017 года, табель учета рабочего времени, копию трудовой книжки.

15.10.2017г. стороны пришли к мировому соглашению между собой, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, по условиям которого Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 55600 руб. Истец отказывается от своих требований к Ответчику по вопросам оплаты труда (заработная плата, надбавка, коэффициенты, компенсации и т.п.) в полном объеме. Указанная в п.2 мирового соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее двух дней наличными деньгами по адресу ТД "<данные изъяты>" <адрес> по предъявлении Истцом вступившего в силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производство по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Истец Шулянов А.С. в судебном заседании просил об утверждении мирового соглашения, на указанных в нем условиях, от исковых требований отказывается в полном объеме, производство по делу просил прекратить, о чем представил мировое соглашение в письменной форме.

Ответчик ИП Богданов А.О. и его представитель Насекин О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, надлежащим образом.Представитель государственной инспекции по труду в Республике Карелия в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ … в случае, если … мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны добровольно по взаимному согласию пришли к мировому соглашению и представили в суд соответствующий документ – мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и не противоречит правам и интересам иных лиц, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шуляновым Андреем Сергеевичем и ответчиком – индивидуальным предпринимателем Богдановым Андреем Олеговичем, согласно которому:

Ответчик Богданов Андрей Олегович обязуется уплатить истцу Шулянову Андрею Сергеевичу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 55600 (пятьдесят пять тысяч шестьсот) рублей, а истец Шулянов Андрей Сергеевич отказывается от своих требований к ответчику Богданову Андрею Олеговичу по вопросам оплаты труда (заработная плата, надбавки коэффициенты, компенсации и т.п.) в полном объеме. Указанная в мировом соглашении в пункте 2 сумма (55600 руб.) уплачивается истцу в срок не позднее двух дней наличными деньгами по адресу: ТД «<данные изъяты>», <адрес> по предъявлении истцом вступившего в силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                    А.В. Седлецкий