Определение по делу № 2-1815/2017 ~ М-1681/2017 от 19.07.2017

Дело № 2-1815/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2017 года                                 г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Беспаловой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Беспаловой С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» дважды вызывался в судебное заседание на 09.08.2017 года в 11:00 часов и на 30.08.2017 года в 16:30 часов. Однако представитель истца в судебное заседание не явился, без указания уважительности причин неявки.

Ответчик Беспалова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. <данные изъяты>

Учитывая требования закона, суд полагает возможным исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Беспаловой С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца по вторичному вызову в суд.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Беспаловой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                          О.В. Рослова