Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3079/2021 ~ М-3076/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-3079/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 г.                                           г.Магадан

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Сизинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Дейнекина Артура Анатольевича к Черныш Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа от 15 июля 2019 г., процентов по договору займа от 15 июля 2019 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Дейнекин А.А. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с указанным выше иском, указав в обоснование своих требований, что 15 июля 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым в качестве займа истцом переданы ответчику денежные средства в размере 102 800 рублей. В соответствии с условиями договора дата возврата денежных средств – 25 января 2020 г.

Однако до настоящего времени полученная ответчиком денежных сумма возвращена частично, а именно: ответчик перевела истцу в счет погашения долга 5 000 рублей – 15 марта 2021 г., 10 000 рублей – 15 апреля 2021 г., 5 000 рублей – 17 мая 2021 г. Таким образом, до настоящего момента ответчик не возвратила сумму основного долга по договору займа в размере 82 800 рублей.

Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства основного долга по договору займа, а также проценты, предусмотренные данным договором, и проценты за пользование чужими денежными средствами; сумма, предъявляемая ко взысканию, составляет 725 155 рублей 73 копейки.

По состоянию на 22 октября 2021 г. ответчиком не возвращена сумма займа в размере 82 800 рублей.

Поскольку срок возврата заемных денежных средств истец 25 января 2020 г., сумма основного долга частично погашена ответчиком в сумме 20 000 рублей, сумма процентов за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 22 октября 2021 г. составляют 633 808 рублей.

Кроме того, поскольку ответчиком возврат основного долга был осуществлен частично, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) составляют сумму в размере 8 547 рублей 73 копейки.

Таким образом, сумма иска равна 725 155 рублей 73 копейки и состоит из суммы основного долга в размере 82 808 рублей, суммы процентов, предусмотренных договором займа в размере 633 808 рублей и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 8 547 рублей 73 копейки.

Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика долг в общем размере 725 155 рублей 73 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Руководствуясь положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.233 (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 июля 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение чего был составлен письменный договор займа. В соответствии с условиями данного договора Черныш Е.В. получила от Дейнекина А.А. деньги в сумме 102 800 рублей и обязалась вернуть всю сумму до 25 января 2020 г.

    Денежные средства в размере 102 800 рублей ответчик от истца получила до подписания договора (п.2 договора займа).

    Ответчиком частично была возвращена сумма займа истцу в общем размере 20 000 рублей уже после истечения срока возврата долга, а именно: 5 000 рублей – 15 марта 2021 г., 10 000 рублей – 15 апреля 2021 г., 5 000 рублей – 17 мая 2021 г.

    Доказательств, подтверждающих возврат долга истцу в полном объеме, ответчиком не предоставлено.

    При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по возвращению в установленный договором займа от 15 июля 2019 г. срок денежных средств в оставшемся размере 82 800 рублей, а требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 15 июля 2019 г. в размере 82 800 рублей - законными и подлежащими удовлетворению.

    Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 633 808 рублей, суд исходит из следующего.

    Как следует из договора займа от 15 июля 2019 г., в случае просрочки возврата суммы займа Черныш Е.В. обязуется выплатить Дейнекину А.А. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1% (один процент) за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

Представленный истцом расчет процентов по договору займа за просрочку возврата займа в размере 633 808 рублей за период с 26 января 2020 г. по 22 октября 2021 г. судом проверен и не может быть признан обоснованным.

Исходя из условий договора займа, учитывая факт частичного возврата суммы займа ответчиком, расчет процентов будет следующим:

    426 620 рублей за период с 26 января 2020 г. по 15 марта 2021 г. (102 800 рублей х 415 дней просрочки х 1%);

    15 марта 2021 г. произведена уплата долга в размере 5 000 рублей;

    30 318 рублей за период с 16 марта 2021 г. по 15 апреля 2021 г. (97 800 рублей х 31 день просрочки х 1%);

    15 апреля 2021 г. произведена уплата долга в размере 10 000 рублей;

    28 096 рублей за период с 16 апреля 2021 г. по 17 мая 2021 г. (87 800 рублей х 32 дня просрочки х 1%);

    17 мая 2021 г. произведена уплата долга в размере 5 000 рублей;

    130 824 рубля за период с 18 мая 2021 г. по 22 октября 2021 г. (82 800 рублей х 158 дней просрочки х 1%).

    Итого проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 26 января 2020 г. по 22 октября 2021 г. составляют 615 858 рублей, а требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 17 950 рублей (633 808 рублей – 615 858 рублей) удовлетворению не подлежат.

    Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 8 547 рублей 73 копейки, суд исходит из следующего.

    Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    В силу ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Расчет суммы процентов в размере 8 547 рублей 73 копейки за период с 26 января 2020 г. по 22 октября 2021 г. судом проверен и признан арифметически верным.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 8 547 рублей 73 копейки являются законными и также подлежат удовлетворению.

    Разрешая вопрос в части судебных расходов, суд исходит из следующего.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 451 рубль 55 копеек, исчисленная в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из заявленной цены иска – 725 155 рублей 73 копейки.

    Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 6 244 рубля 06 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 82 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 615 858 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 547 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 244 ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 713 449 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░