Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3677/2017 ~ М-3299/2017 от 31.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.10.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3677/17 по иску Ш. Н. Н. к Ш. Г. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    установил:

Ш. Н. Н. обратился в суд с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является сособственников жилого дома в порядке наследования в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности по адресу: г Самара, ул. Академика Павлова, адрес на основании решения суда. В доме зарегистрирован он, а также ответчик Ш. Г. И. - бывшая жена. Ответчик в квартире не проживает с мая 1992 года, с того времени, когда между ними были прекращены семейные отношения и перестало вестись общее хозяйство, выехала на другое постоянное место жительство, вывезла все принадлежащие вещи, с тех пор в жилом доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. В настоящее время ответчик не является членом его семьи. Брак с ответчиком расторгнут по решению суда. Сведениями о месте жительстве ответчика не располагает, она отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации создает истцу препятствия в продаже 1/3 доли общей долевой собственности на жилой дом. Просит признать Ш. Г. И., дата г.р., утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: адрес, ул. Академика Павлова, адрес.

В судебном заседании представитель истца Ш. Н. Н. – адвокат Б. О. А., действующий по доверенности №... от дата и ордера №... от дата, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Ш. Г. И. в суд не явилась, извещалась по последнему месту жительства, в связи с неизвестностью места пребывания в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

        Адвокат Б. З. В., действующая по ордеру №... от дата, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена лично, причину неявки не сообщила. В судебном заседании дата иск не признала, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ОП №... Отдела по вопросам миграции У МВД России по г.о. Самара в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по почте, причин уважительности неявки суду не сообщил.

3-и лица П. Г. Н. и Ш. В. Н. в суд не явились, извещены лично, причину неявки не сообщили. В судебном заседании дата пояснили, что являются сособственниками адрес. Павлова, Ш. Г. И. - бывшая супруга истца, в доме не проживает длительное время, выехала в связи с расторжением брака, вещей ее в квартире нет.     

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец Ш. Н. Н. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: адрес, ул. Академика Павлова, адрес порядке наследования на основании решения Октябрьского районного суда адрес от дата, что также подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно записям домовой книги для прописки граждан, проживающих в адрес по ул. Академика Павлова Октябрьского адрес в указанном жилом помещении зарегистрирована Ш. Г. И., дата г.р., уроженка адрес.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании дата Ш. Н. Н. пояснил, что Ш. Г. И. является его бывшей женой, брачные отношения с ней были прекращены в 1992 году, с мая 1992г. ответчик по указанному адресу не проживает, вещей ее в доме нет, после расторжения брака выехала добровольно из дома.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Ш. Н. Н. и Ш. Г. И. был прекращен дата на основании решения суда Октябрьского адрес.

Из справки о составе семьи, выданной дата Отделом по ЖКХ и благоустройства Администрации Октябрьского внутригородского района городского округа Самара, следует, что по адресу: адрес, ул. Академика Павлова адрес зарегистрированы Ш. Н. Н. и Ш. Г. И. – бывшая жена.

Опрошенный в судебном заседании свидетель К. А. В., являющийся соседом истца, подтвердил факт непроживания ответчицы в доме, пояснил, что Ш. Г. И. выехала из дома лет 20 назад, вещей ее в доме не имеется.

3-и лица сособственники дома П. Г. Н. и Ш. В. Н. также подтвердили указанные истцом в заявлении обстоятельства.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Ш. Н. Н. является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, ул. Академика Павлова, адрес, ответчик Ш. Г. И. членом семьи истца не является, поскольку в доме не проживает с 1992г., личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, обязательства по оплате коммунальных услуг не несет, что является основанием для признания Ш. Г. И. утратившей право пользования жилым помещением.

Продолжая сохранять регистрацию, основанную на ранее имевшихся у ответчика правах, тем самым нарушаются права истца, вынужденного нести дополнительные расходы по внесению платы за коммунальные услуги, начисляемые с учетом ответчика.

Таким образом, требования о признании Ш. Г. И. утратившей право пользования жилым помещением, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Решение суда является основанием для снятия Ш. Г. И., дата г.р., ур. адрес, с регистрационного учета по адресу: адрес, ул.Академика Павлова, адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Ш. Н. Н. удовлетворить.

Признать Ш. Г. И., дата г.р., уроженку адрес, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ул. Академика Павлова, адрес.

     Решение суда является основанием для снятия Ш. Г. И. дата г.р., уроженки адрес, с регистрационного учета по адресу: адрес, ул. Академика Павлова, адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 20.10.2017г.

Судья                          А.Х. Курмаева