Решение по делу № 12-33/2021 от 03.02.2021

Мировой судья Попиралова М.А.

Дело № 12-33/2021

УИД 42MS0052-01-2020-003584-35

РЕШЕНИЕ

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Калашникова С.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Полякова А.Э., инспектора ДПС Фионова А.А.,

рассмотрев в городе Мариинске Кемеровской области 18 февраля 2021 года жалобу Полякова Александра Эдуардовича, действующего в интересах Савельева Александра Алексеевича, <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 22.12.2020 о привлечении Савельева Александра Алексеевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 22.12.2020 Савельев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Поляков А.Э., действующий в интересах Савельева А.А., обратился с жалобой на указанное постановление, просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 22.12.2020, вынесенного в отношении Савельева А.А. отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Свою жалобу обосновывает тем, что 22.12.2020 Мировым судьей судебного участка №2 Мариинского судебного района Кемеровской области, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором Савельев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление мирового судьи считает преждевременным, незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Суд установил, что 23.11.2020 Савельев А.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В числе доказательств его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья называет протокол об административном правонарушении <...>, в основу которого был положен акт освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протокол <...> о направлении на медицинское освидетельствование, а также, по мнению суда, касаемо отсутствия управления транспортного средства расценивает как способ защиты и желания Савельева А.А. уйти от административной ответственности.

Так как при составлении административного материала в отношении Савельева А.А. понятые не присутствовали, а видеозапись, предоставленная сотрудниками ГИБДД, содержит в себе процедуру составления административного материала, факт управления транспортным средством на видеофиксации отсутствует.

Видеозапись должна быть непрерывной, цельной, на которой должен быть зафиксирован весь процесс составления административного материала, а также факт управления транспортного средства Савельева А.А.

При этом на видеозаписи в кадре находится припаркованный автомобиль. На данной видеозаписи отсутствует целый ряд кадров остановки транспортного средства, а также факт управления Савельевым А.А. транспортным средством.

Также мировым судьей были истребованы доказательства в виде копии постановления о привлечении к административной ответственности Савельева А.А. по ч.1 ст.12.25 КоАП РФ. С данным постановлением Савельев А.А. не согласен, по причине нелицезрения жестикуляции сотрудника полиции. В дополнение к данному обстоятельству не имеется не каких-либо существенных доказательств со стороны сотрудников ДПС.

    При таких обстоятельствах, полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В суд Савельев А.А. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В суде защитник Поляков А.Э. доводы жалобы подержал по указанным в ней основаниям. Просил постановление мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 22.12.2020, вынесенного в отношении Савельева А.А. отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Пояснил, что не оспаривает протокол, составленный за вождение без документов, не отрицает данные обстоятельства, однако отрицает факт вождения в состоянии опьянения, поскольку на видеозаписи отсутствует и сам факт управления Савельевым А.А. ТС, и факт остановки ТС сотрудниками ДПС, фактически Савельев А.А. был остановлен пешим ходом.

Должностное лицо Ф. в суде против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить постановление мирового судьи без изменения. Пояснил, что 23.11.2020 он прибыл в г. Мариинск на судебное заседание, в связи с наличием свободного времени осуществляли с напарником надзор, находясь на <...> Водителю ВАЗ 21140 был подан знак для остановки, который он проигнорировал, начал скрываться во дворах, было организовано преследование. В результате преследования по следам ТС водитель был пойман пешим ходом, машину он бросил. Савельев А.А. был доставлен в служебный автомобиль, на него было составлено три протокола – за неповиновение сотруднику, за вождение без водительского удостоверения и по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Пояснял, что испугался, просил снизить наказание, пытался договориться, не оспаривал факт управления ТС в состоянии опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются записью видеорегистратора.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав защитника, должностное лицо, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 22.12.2020 Савельев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, а именно в том, что 23.11.2020 в 10 часов 25 минут Савельев А.А. на <...> <...>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21140 г/н <...>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Суд пришел к выводу, что вина Савельева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении и все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются относимыми и допустимыми доказательствами вины Савельева А.А., не доверять указанным материалам дела у суда нет оснований, как и не имеется оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Мировым судьей дана мотивированная оценка всем доказательствам.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Все заявленные ходатайства были разрешены мировым судьей в установленном порядке, основания не согласится с выводами мирового судьи, отсутствуют.

    Доводы жалобы представителя Савельева А.А. – Полякова А.Э. о том, что при составлении административного материала отсутствовали понятые, а видеозапись не содержит факта управления Савельевым А.А. транспортным средством на момент совершения административного правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку для фиксации совершения процессуальных действий сотрудниками ГИБДД была применена видеозапись, о чем имеются соответствующие указания в составленных ими процессуальных документах, а поэтому с учетом положений ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ обязательное участие понятых не требовалось.

    Видеосъемка, которая велась при составлении административного материала в отношении Савельева А.А., согласуется с информацией, имеющейся в материалах дела.

То обстоятельство, что из видеозаписи не видно, как Савельев А.А. управлял транспортным средством, не свидетельствует о том, что последний транспортным средством не управлял, данное обстоятельство подтверждается совокупностью иных доказательств.

То, что на видеозаписи зафиксированы отдельные процессуальные действия не влечет ее признание недействительной, поскольку КоАП РФ не содержит обязательного требования о непрерывности осуществления видеозаписи при совершении нескольких процессуальных действий.

Как следует из исследованных материалов дела, каких-либо замечаний от Савельева А.А. не поступало, он не был лишен возможности вносить свои замечания, при их наличии, в процессуальные документы, составленные сотрудником ГИБДД.

Доводы жалобы представителя Савельева А.А. – Полякова А.Э. о том, что мировым судьей в качестве доказательств были истребовано и учтено постановление о привлечении Савельева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.25 КоАП РФ, с которым он не согласен, суд находит несостоятельным, поскольку данное постановление составлено при составлении материала в отношении последнего по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет отметку о его вступлении в законную силу, каких-либо данных об оспаривании данного постановления суду не представлено.

Мировым судьей в постановлении объективно установлены все обстоятельства по делу, оценены все доводы Савельева А.А. и его защитника Полякова А.Э., в том числе доводы, указанные в настоящей жалобе, других доводов, не относящихся к переоценке имеющихся доказательств не заявлено, поэтому судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 22.12.2020 о привлечении Савельева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ принято законно и обоснованно, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.7 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 22.12.2020 о привлечении Савельева Александра Алексеевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Полякова Александра Эдуардовича - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его провозглашения.

Судья – С.А. Калашникова

Подлинный документ находится в материалах дела <...> Судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области.

Секретарь - И.В. Кожевникова