Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3062/2017 ~ М-2952/2017 от 20.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Бобылевой О. Т., Пекшевой В. Т., Свиридова П. С. и Свиридовой Л. В. к Корнееву В. П., Корнееву С. П. и Корнеевой Н. П. о выделе доли в натуре из общего имущества,

установил:

Бобылева О.Т., Пекшева В.Т., Свиридов П.С. и Свиридова Л.В. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Корнееву В.П., Корнееву С.П. и Корнеевой Н.П. о выделе доли в натуре из общего имущества. В обоснование иска указывают, что являются участниками общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. Размер доли Свиридовой Л.A. составляет 2/15, размер долей остальных – по 1/15. В их пользовании находятся помещения 1 этажа литеры АА4 площадью 44,60 м2 №,5,6 (жилые) – 14,70, 11,00, 5,90 м2 соответственно, №,8 (кухни) – 6,90, 5,00 м2 соответственно, № (коридор) – 1,10 м2. Жилой дом имеет блокированную застройку. Остальную часть жилого дома площадью 29,00 м2 занимают ответчики Соглашение о способе и условиях раздела общего имущества между ними не достигнуто. Просят выделить в натуре в счёт их долей в праве общей долевой собственности жилой дом блокированной застройки с отдельным входом площадью 44,60 м2 состоящий из помещений 1 этажа литеры АА4 площадью 44,60 м2 №,5,6 (жилые) – 14,70, 11,00, 5,90 м2 соответственно, №,8 (кухни) – 6,90, 5,00 м2 соответственно, № (коридор) – 1,10 м2.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, однако от него поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Ответчики Корнеева Н.П., Корнеев С.П., Корнеев В.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истцов известны, а также, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Бобылевой О. Т., Пекшевой В. Т., Свиридова П. С. и Свиридовой Л. В. от иска к Корнееву В. П., Корнееву С. П. и Корнеевой Н. П. о выделе доли в натуре из общего имущества.

Производство по гражданскому делу № по иску Бобылевой О. Т., Пекшевой В. Т., Свиридова П. С. и Свиридовой Л. В. к Корнееву В. П., Корнееву С. П. и Корнеевой Н. П. о выделе доли в натуре из общего имущества прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья В.Ю. Болочагин