Решение от 23.03.2015 по делу № 2-1470/2015 от 19.02.2015

Дело № 21470/2015                         23 марта 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи О. А. Павловой

при секретаре А. С. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ООО «ТК МАТЭКС», Матвееву С. Е., Гитис А. А.ндровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с участием представителя истца,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков ООО «ТК МАТЭКС», Матвеева С.Е., Гитис А.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению №№ от 29.06.2012 по состоянию на 27.01.2015 в размере <данные изъяты>, по дополнительному соглашению № от 30.04.2013 к договору банковского счета №№ от 07.03.2012 по состоянию на 18.02.2015 в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на имущество, принадлежащее Матвееву С.Е., заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению №№ по договорам о залоге движимого имущества №№-з01 от 29.06.2012, №№-з02 от 26.07.2012, №№-з03 от 02.08.2012 а именно:

- грузовой тягач седельный марки SCANIA R420LA4X2MNA, (VIN) №, цвет черный, 2011 года выпуска, № двигателя №, шасси №, ПТС № выдан 05.05.2012 года, регистрационный номерной знак №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>;

- грузовой тягач седельный марки SCANIA R420LA4X2MNA, (VIN) №, цвет черный, 2011 года выпуска, № двигателя №, шасси №, ПТС № выдан 30.04.2012 года, регистрационный номерной знак №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>;

- грузовой тягач седельный марки SCANIA R 440А4Х2, (VIN) №, цвет белый, 2009 года выпуска, № двигателя №, шасси №, ПТС № выдан 28.04.2012 года, регистрационный номерной знак №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>;

- грузовой тягач седельный марки VOLVO FH 460, (VIN) №, цвет белый, 2011 года выпуска, № двигателя №, шасси №, ПТС № выдан 25.04.2012 года, регистрационный номерной знак №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>;

- грузовой тягач седельный марки VOLVO FH13 460 4X2, (VIN) №, цвет голубой, 2009 года выпуска, № двигателя №, шасси №, ПТС № выдан 03.05.2012 года, регистрационный номерной знак №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>;

- полуприцеп цистерна марки COBO HERMANOS, (VIN) №, цвет белый, 1994 года выпуска, шасси №, ПТС № выдан 05.05.2012 года, регистрационный номерной знак №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>;

- полуприцеп цистерна марки COBO, (VIN) №, цвет белый, 1994 года выпуска, шасси №, ПТС № выдан 25.04.2012 года, регистрационный номерной знак №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>;

- полуприцеп цистерна марки COBO HERMANOS, (VIN) №, цвет белый, 1993 года выпуска, шасси №, ПТС № выдан 03.05.2012 года, регистрационный номерной знак №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>;

- полуприцеп цистерна марки FLUEHAUF, (VIN) №, цвет серебристый, 1992 года выпуска, шасси №, ПТС № выдан 28.04.2012 года, регистрационный номерной знак №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>;

- тягач седельный марки ВОЛЬВО FM450, (VIN) №, цвет белый, 2010 года выпуска, шасси №, двигатель №№, ПТС № выдан 20.07.2012, регистрационный номерной знак №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>;

- полуприцеп цистерна марки MERCERON, (VIN) №, цвет белый, 1999 года выпуска, шасси №, ПТС № выдан 20.07.2012, регистрационный номерной знак №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>;

- тягач седельный марки ВОЛЬВО FM380, (VIN) №, цвет белый, 2008 года выпуска, шасси №, двигатель №№, ПТС № выдан 18.07.2012, регистрационный номерной знак №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>;

- тягач седельный марки VOLVO FM450, (VIN) №, цвет оранжевый, 2009 года выпуска, шасси №, двигатель №№, ПТС № выдан 15.11.2011, регистрационный номерной знак №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>;

- полуприцеп цистерна марки LAG0-3-39T, (VIN) №, цвет серый, 2008 года выпуска, шасси №, ПТС № выдан 15/11/2011, регистрационный номерной знак №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>;

- полуприцеп цистерна марки CALDAL, (VIN) №, цвет сине-оранжевый, 1994 года выпуска, шасси №, ПТС № выдан 17.07.2012, регистрационный номерной знак №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>;

- полуприцеп цистерна марки CALDAL, (VIN) №, цвет сине-оранжевый, 1996 года выпуска, шасси №, ПТС № выдан 19.07.2012, регистрационный номерной знак №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>;

- полуприцеп цистерна марки CALDAL, (VIN) №, цвет сине-оранжевый, 1995 года выпуска, шасси №, ПТС № выдан 11.07.2012, регистрационный номерной знак №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>;

- тягач седельный марки VOLVO FH, (VIN) №, цвет белый, 2008 года выпуска, шасси №, двигатель №, ПТС № выдан 11.07.2012, регистрационный номерной знак М 339НР 178, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>;

- тягач седельный марки VOLVO FH12, (VIN) №, цвет черный, 2004 года выпуска, шасси №, двигатель №, ПТС № выдан 23.09.2008, регистрационный номерной знак №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>;

- прицеп цистерна, (VIN) №, цвет белый, 2005 года выпуска, шасси №, ПТС № выдан 23.09.2008, регистрационный номерной знак №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Матвеев С.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела (л.д. 118, 121, 124), от получения судебных извещений уклонился (из сообщения отделения связи следует, что судебное извещение не было доставлено по причине неявки адресата за его получением), в связи с чем, суд, с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч.1 ст. 233 ГПК РФ признаёт ответчика извещённым, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Гитис А.А., являющаяся также представителем ответчика ООО «ТК МАТЭКС» (л.д. 102), в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела (л.д. 118-120, 129), просила отложить разбирательство дела в связи с имеющимся у нее заболеванием до выздоровления (л.д. 146), в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание представила суду копию листка нетрудоспособности (л.д. 147).

Как следует из указанного листка нетрудоспособности, Гитис А.А. в связи с имеющимся заболеванием было предоставлено освобождение от работы в период с 18.03.2015 по 24.03.2015 (л.д. 147).

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчиком сообщено суду о причинах неявки в судебное заседание. Вместе с тем, оценив представленные в подтверждение уважительности причин неявки ответчика доказательства, суд полагает, что Гитис А.А. не исполнено требование ч.1 ст. 167 ГПК РФ о предоставлении доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание. Так, копия листка нетрудоспособности, представленная ответчиком Гитис А.А., не заверена надлежащим образом (учреждением здравоохранения, выдавшем данный листок нетрудоспособности), также на листке нетрудоспособности отсутствуют печать учреждения здравоохранения, его выдавшего.

В то же время, согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для отложения разбирательства дела по причине неявки в судебное заседание ответчика Гитис А.А., а также представителя ООО «ТК МАТЭКС», в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиками не представлено возражений на исковые требования, не представлено доказательств в их подтверждение, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) (кредитором) (после переименования – публичное акционерное общество) и ООО «ТК МАТЭКС» (заёмщиком) 29.06.2012 было заключено кредитное соглашение №№ (далее – кредитный договор 1, л.д. 8-13).

Согласно условиям кредитного договора 1, кредитор открыл заёмщику кредитную линию на сумму <данные изъяты> на срок – 24 месяца, а заёмщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых, неустойку в размере 0,07% за каждый день просрочки на условиях, указанных в дополнительных соглашениях о предоставлении кредита (л.д. 8-13).

Дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от 29.06.2012 кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок – 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 12% годовых с условием внесения ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> (л.д. 9-10).

Дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от 26.07.2012 кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок – 23 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 12% годовых с условием внесения ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> (л.д. 11-12).

Дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от 02.08.2012 кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок – 22 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 12% годовых с условием внесения ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> (л.д. 13).

Также 30.04.2012 между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) (кредитором) и ООО «ТК МАТЭКС» (заёмщиком) было заключено дополнительное соглашение № от 30.04.2013 к договору банковского счета №№ от 07.03.2012 (далее – кредитный договор 2, л.д. 14-17).

Согласно условиям кредитного договора 2, кредитор предоставил заёмщику кредит в виде овердрафта с лимитом в сумме <данные изъяты> на период с 30.04.2013 по 30.04.2014 в течение 60 календарных дней с момента предоставления кредита, а заёмщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,07% за каждый день просрочки со дня, следующего за днём её возникновения по день фактического погашения просроченной задолженности (л.д. 14-17).

Обязательство ООО «ТК МАТЭКС» по кредитному договору 1 было обеспечено договором поручительства №№-п01, заключенным 29.06.2012 между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом), с одной стороны, и ответчиком Матвеевым С.Е. с другой стороны (л.д. 34-35), а также договором поручительства №№-п02, заключенным 29.06.2012 между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом), с одной стороны, и ответчиком Гитис А.А. с другой стороны (л.д. 36-37).

Обязательство ООО «ТК МАТЭКС» по кредитному договору 2 было обеспечено договором поручительства №722/5806-0000296-п01, заключенным 30.04.2013 между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом), с одной стороны, и ответчиком Матвеевым С.Е. с другой стороны (л.д. 38), а также договором поручительства №722/5806-0000296-п02, заключенным 30.04.2013 между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом), с одной стороны, и ответчиком Гитис А.А. с другой стороны (л.д. 39).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 1 между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) (кредитором) и ответчиком Матвеевым С.Е. 29.06.2012 был заключён договор о залоге №№-з01, согласно которому залогодатель Матвеев С.Е. передал в залог залогодержателю Банку ВТБ 24 (закрытому акционерному обществу) грузовой тягач седельный марки SCANIA R420LA4X2MNA, (VIN) №; грузовой тягач седельный марки SCANIA R420LA4X2MNA, (VIN) №; грузовой тягач седельный марки SCANIA R 440А4Х2, (VIN) №; грузовой тягач седельный марки VOLVO FH 460, (VIN) №; грузовой тягач седельный марки VOLVO FH13 460 4X2, (VIN) №; полуприцеп цистерна марки COBO HERMANOS, (VIN) №; полуприцеп цистерна марки COBO, (VIN) №; полуприцеп цистерна марки COBO HERMANOS, (VIN) №; полуприцеп цистерна марки FLUEHAUF, (VIN) № (л.д. 40-45), договор о залоге №№-з02 от 26.07.2012, согласно которому залогодатель Матвеев С.Е. передал в залог залогодержателю Банку ВТБ 24 (закрытому акционерному обществу) тягач седельный марки ВОЛЬВО FM450, (VIN) №; полуприцеп цистерна марки MERCERON, (VIN) №; тягач седельный марки ВОЛЬВО FM380, (VIN) №; тягач седельный марки VOLVO FM450, (VIN) №; полуприцеп цистерна марки LAG0-3-39T, (VIN) №; полуприцеп цистерна марки CALDAL, (VIN) №; полуприцеп цистерна марки CALDAL, (VIN) №; полуприцеп цистерна марки CALDAL, (VIN) №; тягач седельный марки VOLVO FH, (VIN) № (л.д. 53-57), договор о залоге №№-з03 от 02.08.2012, согласно которому залогодатель Матвеев С.Е. передал в залог залогодержателю Банку ВТБ 24 (закрытому акционерному обществу) тягач седельный марки VOLVO FH12, (VIN) №; прицеп цистерна, (VIN) № (л.д. 67-69).

Кредиты были получены ответчиком ООО «ТК МАТЭКС» (л.д. 18, 21, 23, 25, 30), однако, с марта 2014 года ответчик перестал вносить ежемесячные платежи в погашение задолженностей по кредитам, что подтверждается выписками по счёту ООО «ТК МАТЭКС» (л.д. 18-24, 25-30). Доказательств внесения ответчиками денежных средств в счёт погашения задолженности в ином размере суду не представлено.

Так как заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, суд полагает исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «ТК МАТЭКС», Матвеева С.Е., Гитис А.А. задолженности по кредитам, процентов за пользование кредитами, пени за неисполнение обязанностей по возврату сумм кредитов и уплате процентов за пользование кредитами подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №№ от 29.06.2012, а также выпискам по счёту ответчика, сумма кредита, невозвращённая заёмщиком кредитору по состоянию на 27.01.2015 составляет – <данные изъяты> (по траншу № – <данные изъяты>, по траншу № – <данные изъяты>, по траншу № – <данные изъяты>), проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> (по траншу № – <данные изъяты>, по траншу № – <данные изъяты>, по траншу № – <данные изъяты>), пени, начисленные на сумму невозвращённого кредита, - <данные изъяты>, пени, начисленные на сумму неуплаченных в срок процентов по кредиту, – <данные изъяты> (по траншу № – <данные изъяты>, по траншу № – <данные изъяты>, по траншу № – <данные изъяты>) (л.д. 18-24). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> (по траншу № – <данные изъяты>, по траншу № – <данные изъяты>, по траншу № – <данные изъяты>).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 30.04.2013, а также выписки по счёту ответчика, сумма кредита, невозвращённая заёмщиком кредитору по состоянию на 18.02.2015 составляет – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени, начисленные на сумму невозвращённого кредита и неуплаченных в срок процентов по кредиту, – <данные изъяты> (л.д. 25-30). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

Расчет сумм задолженности по кредитам произведен в соответствии с вышеуказанными условиями кредитных договоров, ответчиками не оспорен, является правильным.

В связи с изложенным, суд взыскивает в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков ООО «ТК МАТЭКС», Матвеева С.Е., Гитис А.А. задолженность по кредитному договору №№ от 29.06.2012 по состоянию на 27.01.2015 в размере <данные изъяты>, а также по кредитному договору № от 30.04.2013 по состоянию на 18.02.2015 в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 ст. 349 ГК РФ и пунктом 1 ст. 28.1 ФЗ "О залоге" (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов.

При этом, как следует из п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, при этом период просрочки составляет более трёх месяцев, доказательств несоразмерности размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества суду не представлено, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1.4 договора залога №№-з01, залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в <данные изъяты>, п. 1.4 договора залога №№-з02, залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в <данные изъяты>, п. 1.4 договора залога №№-з03, залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в <данные изъяты>

Так как начальная продажная цена заложенного имущества определена сторонами при заключении договоров залога, в период рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчиками требований относительно определения начальной продажной цены заложенного имущества, отличной от указанной в договоре залога и ходатайств о назначении соответствующей экспертизы, не заявлялось, доказательств, достоверно свидетельствующих об изменении рыночной цены заложенного имущества, не представлялось, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, определенной сторонами в договоре залога.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ООО «ТК МАТЭКС», Матвеева С.Е., Гитис А.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> (13200+0,5%(28768376,30-1000000)/3, но не более <данные изъяты>) с каждого, с ответчика Матвеева С.Е. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░ «░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №№ ░░ 29.06.2012 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.01.2015 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 30.04.2013 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ 07.03.2012 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.02.2015 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 29.06.2012 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №№-░01 ░░ 29.06.2012, №№-░02 ░░ 26.07.2012, №№-░03 ░░ 02.08.2012 ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ SCANIA R420LA4X2MNA, (VIN) №, ░░░░ ░░░░░░, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░ № ░░░░░ 05.05.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ SCANIA R420LA4X2MNA, (VIN) №, ░░░░ ░░░░░░, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░ № ░░░░░ 30.04.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ SCANIA R 440░4░2, (VIN) №, ░░░░ ░░░░░, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░ № ░░░░░ 28.04.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ VOLVO FH 460, (VIN) №, ░░░░ ░░░░░, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░ № ░░░░░ 25.04.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ VOLVO FH13 460 4X2, (VIN) №, ░░░░ ░░░░░░░, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░ № ░░░░░ 03.05.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ COBO HERMANOS, (VIN) №, ░░░░ ░░░░░, 1994 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░ № ░░░░░ 05.05.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ COBO, (VIN) №, ░░░░ ░░░░░, 1994 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░ № ░░░░░ 25.04.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ COBO HERMANOS, (VIN) №, ░░░░ ░░░░░, 1993 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░ № ░░░░░ 03.05.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ FLUEHAUF, (VIN) №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1992 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░ № ░░░░░ 28.04.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ FM450, (VIN) №, ░░░░ ░░░░░, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №№, ░░░ № ░░░░░ 20.07.2012, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ MERCERON, (VIN) №, ░░░░ ░░░░░, 1999 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░ № ░░░░░ 20.07.2012, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ FM380, (VIN) №, ░░░░ ░░░░░, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №№, ░░░ № ░░░░░ 18.07.2012, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ VOLVO FM450, (VIN) №, ░░░░ ░░░░░░░░░, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №№, ░░░ № ░░░░░ 15.11.2011, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ LAG0-3-39T, (VIN) №, ░░░░ ░░░░░, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░ № ░░░░░ 15/11/2011, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ CALDAL, (VIN) №, ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░, 1994 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░ № ░░░░░ 17.07.2012, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ CALDAL, (VIN) №, ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░, 1996 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░ № ░░░░░ 19.07.2012, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ CALDAL, (VIN) №, ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░, 1995 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░ № ░░░░░ 11.07.2012, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ VOLVO FH, (VIN) №, ░░░░ ░░░░░, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░ № ░░░░░ 11.07.2012, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 339░░ 178, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ VOLVO FH12, (VIN) №, ░░░░ ░░░░░░, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░ № ░░░░░ 23.09.2008, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░, (VIN) №, ░░░░ ░░░░░, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░ № ░░░░░ 23.09.2008, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: