Решение по делу № 2-1019/2017 ~ М-560/2017 от 16.02.2017

РЕШЕНИЕ

             ИФИО1

05 апреля     2017 года                                                                           <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                   Жуковой С.С.

при секретаре                               ФИО5

с участием в судебном заседании:

ФИО3, ФИО4 и его представителя ФИО6, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении порядка оплаты жилищно - коммунальных услуг, установлении размера оплаты жилищно-коммунальных по 1/2 доли за каждым ; по встречному иску ФИО4 к ФИО3 об установлении порядка оплаты жилищно - коммунальных услуг в размере 1/2 доли от ежемесячных платежей, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с требованиями к ФИО4 об установлении порядка оплаты жилищно - коммунальных услуг, установлении размера оплаты жилищно-коммунальных по 1/2 доли за каждым. В обоснование иска указала, что она, ответчик, являющийся собственником жилого помещения и их несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу: <адрес>. На каждого человека приходится 1/4 часть оплаты в жилищно - коммунальных платежах. У ответчика, как у родителя детей, равно как и у нее, возникает обязанность оплачивать по 1/2 части жилищно - коммунальных платежей за каждого из детей. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение о сохранении за ней права пользования указанной квартирой до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ее право подлежит прекращению. Указала, что дети полностью находятся на ее иждивении. Алиментные обязательства в отношении детей ответчик не исполняет. На протяжении длительного времени ответчик не оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения. В настоящее время имеется задолженность по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию и ремонту жилого помещения в размере 34 097 руб. 21 коп., а так же задолженность за выставленные ранее и неоплаченные пени в размере 7 349,25 руб.

Не согласившись с данными требованиями, ФИО4 обратился в суд с встречным иском к ФИО3 об установлении порядка оплаты жилищно - коммунальных услуг в размере 1/2 доли от ежемесячных платежей. Указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., в которой зарегистрированы бывшая супруга, он и двое несовершеннолетних детей. В спорной квартире не проживает, однако до незавнего времени самостоятельно нес бремя расходов по содержанию и оплате жилищно - коммунальных услуг. Указал, что брачные отношения с ФИО3 прекращены, и с него взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 20 234 руб. с индексацией пропорционально величины прожиточного минимума на содержание детей. Указал, что действующим семейным законодательством обязанность родителя, проживающего отдельно от ребенка и выплачивающего алименты на его содержание, по оплате за ребенка коммунальных платежей не предусмотрена. Указала, что в случае удовлетворения требований ФИО3 судом фактически будет увеличен размер алиментов. Просил установить размер оплаты жилищно - коммунальных услуг и расходов по содержанию и ремонту жилого помещения в размере 1/4 части об общей суммы ежемесячных начислений за жилую площадь.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что поскольку она и ФИО4 являются родителями двух несовершеннолетних детей, то должны иметь равные доли по оплате, то есть по 1/2 доли каждый. Против удовлетворения встречного иска возражала.

ФИО4 и его представитель в судебном заседании встречный иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Против удовлетворения требований ФИО3 возражали.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, судом извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия по имеющимся в материалах дела доказательств.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, что ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В спорной квартире зарегистрированы: ФИО4, ФИО3 несовершеннолетние ФИО7 и ФИО8

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО3 признана утратившей право пользования спорным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, действуя своей волей и своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО4 не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут, соглашение между ними по оплате жилищно - коммунальных услуг отсутствуют, в связи с чем требования ФИО3 об определении порядка оплаты жилищно - коммунальных услуг и расходов по содержанию и ремонту жилого помещения за жилое помезщение подлежат удовлетворению в данной части.

Оценивая доводы ФИО3 о том, что она и ФИО4 должны нести равные расходы, то есть по 1/2 доли, поскольку являются родителями несовершеннолетних детей, а следовательно несут равные обязанности, суд не может с ними согласиться.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО4 в спорной квартире не проживает. В ней фактически проживает ФИО3 и двое несовершеннолетних детей.

Решением мирового судьи 35 судебного участка Домодедовского судебного района <адрес>, с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме - 20 234 руб. с индексацией пропорционально роста величины прожиточного минимума. Таким образом, определено участие ФИО4 в содержании своих несовершеннолетних детей.

Увеличение доли ФИО4 по оплате, по смыслу, приведет к увеличению размера взыскиваемых алиментов, что в данном случае, является недопустимым. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО4, и установлении ему для уплаты жилищно - коммунальных услуг 1/4 долю, а ФИО2 - 3/4 долей от всех начислений по оплате жилищно - коммунальных услуг спорного жилого помещения.

При этом судом отклоняются доводы ФИО3 о том, что ответчиком не производиться оплата алиментов, в связи с чем имеется задолженность, которая подтверждена расчетом пристава - исполнителя, поскольку данный вопрос не может являться предметом рассмотрения в рамках данного гражданского дела и не может влиять на определение размера ФИО4 по оплате жилищно - коммунальных услуг и ремонту за жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг и расходов по содержанию и ремонту жилого помещения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес> между ФИО3 и ФИО4.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО4 об установлении порядка оплаты жилищно - коммунальных услуг в размере 1/2 доли от ежемесячных платежей отказать.

Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Для уплаты жилищно-коммунальных услуг установить ФИО4 1/4 долю, ФИО2 3/4 долей от всех начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>.

МУП «ЕРЦ ЖКХ» со дня вступления решения суда в законную силу разделить по финансовому лицевому счету платежи и производить начисления жилищно-коммунальных услуг : ФИО4 1/4 долю, ФИО2 3/4 долей от всех начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                    С.С.Жукова

Копия верна

Судья:                 (С.С. Жукова)

Помощник судьи                (ФИО10)