Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2021 ~ М-112/2021 от 27.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/2021 по иску Егорова Д. Н. к Засыпкиной С. С., Петровской Н. А. о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров Д.Н. обратился в суд с иском к Засыпкиной С.С. и Петровской Н.А., в котором просит признать результаты межевания недействительными и аннулировать в ЕГРН сведения о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка с кадастровым номером №. В ходе проведения работ по уточнению границ земельного участка кадастровым инженером было выявлено, что границы земельного участка пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, собственниками которых являются ответчики. Поскольку выявленное пересечение границ земельных участков является препятствием к установлению границ земельного участка, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики Засыпкина С.С. и Петровская Н.А. в судебное заседание не явились.

Ранее в судебном заседании ответчик Засыпкина С.С. с исковыми требованиями согласилась.

От ответчика Петровской Н.А. поступил отзыв на исковое заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Егорова Д. Н. к Засыпкиной С. С., Петровской Н. А. о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца и его представителя при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>