Определение по делу № 2-1321/2019 (2-10118/2018;) ~ М-9563/2018 от 13.12.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,                 

при секретаре Корсаковой О.Р.,    

с участием представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» к Садово-огородный кооператив «Прибрежный», третье лицо Администрация г. Сургута об обязании снесения построек на земельном участке № по <адрес>, находящиеся в зоне минимальных расстояний до оси газопровода-отвода к Сургутской ГРЭС-1 2 нитка,

у с т а н о в и л:

    ООО «Газпром трансгаз Сургут» обратился в суд с иском к Садово-огородный кооператив «Прибрежный» об обязании снесения построек на земельном участке № по <адрес>, находящиеся в зоне минимальных расстояний до оси газопровода-отвода к Сургутской ГРЭС-1 2 нитка, взыскании с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 рублей, мотивирует свои требования тем, что СОК «Прибрежный» был создан при тресте «Сургутнефтеспецстрой» решением Исполкома Советского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением исполкома Совета народных депутатов Тюменской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ было согласовано место расположения земельного участка площадью 20,0 га под коллективные сады. Решениями Исполкома Сургутского городского совета народных депутатов № от 1990 года и № от ДД.ММ.ГГГГ тресту «Сургутнефтеспецстрой» было отведено 6,0 га с юго-западной стороны примыкающей к садоводческому товариществу «Прибрежный» для организации зоны отдыха и 3,1 га для расширения СТ «Прибрежное» на 44 участка.

Согласно предоставленной Схеме расположения зон минимальных расстояний земельный участок № по <адрес> находится в зоне минимальных расстояний от оси газопровода-отвода (2 нитка) на Сургутскую ГРЭС-1.

ООО «Газпром трансгаз Сургут» является пользователем газопровода-отвода к Сургутской ГРЭС-1 2 нитка на основании договора аренды имущества № В60-118517 от 30.11.2017г, заключенного между ООО «Газпромтрансгаз Сургут2 и ПАО «Газпром».

ПАО «Газпром» является собственником газопровода-отвода к Сургутской ГРЭС-1 2 нитка и ГРС-4 <адрес>, протяженность 101,7 км, литеры, Е, Е1, расположенного – <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, газопровод-отвод от точки врезки на 616,1 км, магистрального газопровода Уренгой-Сургут-Челябинск к СурГРЭС-1 до ГРС-4 <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от 23.11.2005г.

Основанием оформления права собственности являлся сводный план приватизации предприятия единой системы газоснабжения и активов Государственного газового концерна «Газпром», утвержденный Государственным комитетом РФ по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Газопровод-отвод 2-я нитка был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством газопровода-отвода от системы магистральных газопроводов Уренгой-Сургут-Челябинск к Сургутской ГРЭС в эксплуатацию, утверждённым Мингазпром ССР приказ №-орг от 02.07.1984г. Участок газопровода-отвод на ГРЭС -1 2 нитка зарегистрирован как опасный производственный объект свидетельство № от 16.10.2017г.

ООО «Газпром трансгаз Сургут» был произведен осмотр земельного участка № по <адрес> с использованием фотосъемки, акт осмотр б/н от 19.06.2018г, план земельного участка от 19.06.2018г. В результате осмотра было установлено, что участок № по <адрес>, СОК «Прибрежный» огражден забором и на участке имеются строения, предположительно дом, баня. Просит обязать ответчика Садово-огородный кооператив «Прибрежный» за свой счет снести все возведенные постройки на земельном участке № по <адрес>, находящиеся в зоне минимальных расстояний до оси газопровода-отвода к Сургутской ГРЭС-1 2 нитка, взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

    Представитель истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно с ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая повторную неявку представителя истца по вызовам в судебные заседания, имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд    

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» к Садово-огородный кооператив «Прибрежный», третье лицо Администрация г. Сургута об обязании снесения построек на земельном участке № по <адрес>, находящиеся в зоне минимальных расстояний до оси газопровода-отвода к Сургутской ГРЭС-1 2 нитка - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить представителю истца ООО «Газпром трансгаз Сургут» что он вправе обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях.

Судья             подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «_04__»__03______2019___г.

Подлинный документ находится в деле №_2-1321/2019_

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________Н.Ю. Соболевская___________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________