Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2018 (2-28/2017; 2-2836/2016;) ~ М-1789/2016 от 25.05.2016

                            № 2-1/2018        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.
при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Л.М. к Вдовиной Л.И. о понуждении к совершению действий, встречному иску Вдовиной Л.И. к Алексееву Л.М. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Л.М. обратился в суд с иском к Вдовиной Л.И. о понуждении к совершению действий, мотивируя требования тем, что он является собственником земельного участка в <адрес>, целевое назначение - земля общего пользования (двор) совместно с домовладельцами <адрес> (в равных долях), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству с кадастровым номером №, площадью № кв.м. На данном земельном участке Вдовина Л.И. установила ограждение (забор) с металлическими столбиками в нарушение границ данного земельного участка, тем самым уменьшив ширину проезда до ворот принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, что создает ему препятствие в доставке дров, угля. Просит суд, с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, установить границы земельного участка с кадастровым номером № по точкам, указанным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, а именно (лист 5 п. 1 и п. 2 межевого дела от ДД.ММ.ГГГГ) от точки 5 (X - №; Y - №) до точки 6 (X - №; Y - №)- 5.31 м., от точки 6 (X - №; Y - №) до точки н 1 (X - №; Y -№) 9.29 м., от точки и 1(Х - №; Y - №) до точки и 2 (X - №; Y-№)-11.51 м., от точки н 2(Х - №; Y- №) до точки н 3 (X- №; Y-№) - 4.54 м., от точки н 3(Х- №; Y- №) до точки н 4 (X- №; Y-№) -10,46 м., от точки н 4 (Х- №; Y- №) до точки 5 (X- №; Y-№) -4.20 м., переместить существующий забор с земель общего пользования, согласно границ земельного участка.

Вдовина Л.И. обратилась со встречным иском (л.д. 74 том 1), уточненным 11.05.2017г. в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд исправить кадастровую ошибку в описании границ земельного участка с кадастровым номером №, установив границу общего двора по указанным ею точкам №, №. Мотивировав тем, что она является собственником земельного участка площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В 2008 г. по ее заказу проведены кадастровые работы по установлению границ земельного участка, оформлено землеустроительное дело, но не верно указана граница участка. Границы земельного участка с земельным участком общего пользования, определенная при проведении кадастровых работ в 2008 г. является спорной.

В судебном заседании Алексеев Л.М. и его представитель заявленные исковые требования поддержали с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске, полагают необходимо установление границ общего земельного участка, со встречным иском не согласились.

Представитель Вдовиной Л.И. с исковыми требованиями Алексеева Л.М. не согласился, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Привлеченные определением суда от 22.11.2017 г. в качестве соответчиков – представитель Администрация г. Минусинска, Байкалов А.А. в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

С учетом положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита возможна только в случае реального нарушения прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 11.1 Земельного Кодекса РФ от 25.10.2001 г. земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

В силу ст. 7 указанного Закона к уникальным характеристикам земельного участка отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ и площадь.

Данные положения Закона предписывают, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, при этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

В силу ч. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования разрешаются в судебном порядке (ст. ст. 39 - 40 ФЗ от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ).

Согласно представленных в суд документов, Алексеев Л.М. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, Вдовина Л.И собственником квартиры № по этому же адресу.

Алексеев Л.М. и Вдовина Л.И являются собственниками земельного участка, в равных долях расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, который является общим двором.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.78,124 том1) следует, что Вдовина Л.И. является собственником земельного участка площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Алексеев Л.М. является владельцем земельного участка площадью № кв.м, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Согласно Выписке из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 44 том 1) сведений о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют.

Из акта раздела и отвода земельного участка о ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149 том 1) следует, что в присутствии землепользователей Алексеева Л.М. и Солодовникова В.И., заключивших договор на раздел отвод земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, договор №, произвели раздел земельного участка по адресу: <адрес>, при чем все углы поворота землепользования закреплены углами поворота изгороди и углами строений.

Из представленного заключения кадастрового инженера составленного ООО «Тера» в 2016 г.(л.д.79-93 том 1) следует, что кадастровым инженером проведено исследование земельного участка, по адресу: <адрес>1, с кадастровым номером №. Установлено несоответствие кадастровых границ земельного участка. Граница земельного участка, согласно земелеустроительному делу № от ДД.ММ.ГГГГ составленному МУП «ЗГ» (л.д.94-105 том 1).

Согласно заключению кадастрового инженера составленного МУП «ЗГ» в 2016 г.(л.д.146-151 том 1) следует, что кадастровым инженером проведено исследование земельного участка, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Установлено, что изменений (реконструкций) в отношении объекта капитального строительства - жилой дом <адрес> не происходило, ширина дома по данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ составила 10,90 м, по данным акта раздела и отвода земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ - 10,96 м, по горизонтальной съемке выполненной в 2015 г. МУП «ЗГ» - 11,00 м. Разница в размерах находятся в пределах допуска установленного действующим законодательством. Таким образом, отправной точкой по установлению Местоположения земельного участка с кадастровым номером № (общий двор) послужила стена жилого дома <адрес>, расположенная во дворе: Граница земельного участка в точках нЗ-н4(межевой план от ДД.ММ.ГГГГ) проходит на расстоянии 1,4 м от стены дома и параллельно, по данным акта раздела и отвода земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ - 10,96 м. ( приложение, 1) и плана земельного участка №- <адрес>, (приложение 2). В точках н 4-5 протяженностью 4,2 м., (по плану земельного участка №- <адрес> - 3,89 ( приложение 2)). Разница 0,31 м увеличена в сторону общего двора, проходит по стене жилого дома до угла бетонного крыльца плюс 0,31 м. (схема приложение 3). В точках 5-6-н1 по границе участков внесенных в государственный кадастр недвижимости границы совмещены в соответствии с ч.6 ст.11.9 Земельного кодекса РФ, образование земельных участков не должно приводить вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице. В связи с этим данные границы совмещены со смежными земельными участками с кадастровыми номерами №, № (Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ). В точках н3-н2 4.54 м (Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ), 4,46 м. по данным акта раздела и отвода земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.(приложение 1) и плана земельного участка №- <адрес>, (приложение 2), что является допустимым в соответствии с действующим законодательством. В точках н2-н1 11,51 м, до границы участка внесенного в государственный кадастр недвижимости в соответствии с ч.6 ст.11.9 Земельного кодекса РФ, образование земельных участков не должно приводить вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице. В связи с этим данные границы совмещены со смежным земельным участком с кадастровым номером № (Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ). вывод границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> установлены с учетом действующего законодательства и исключают наличие кадастровой ошибки.

Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159-169 том 1) специалистами ООО «К» 07.02.2017г. произведены геодезические работы по определению координат характерных точек фактической границы земельного участка по адресу <адрес>, с использованием геодезического оборудования измерительных приборов. Установлено, что земельный участок огорожен забором, частично граница земельного участка проходит по стенам хозяйственных построек и гаража, и частично ничем не закреплена в южной его части. На прилагаемой схеме (приложение 1) фактическая граница земельного участка, расположенного по адресу <адрес>1, изображена синим цветом, характерные точки фактической границы участка также окрашены синим цветом, Количество характерных точек фактической границы земельного участка 14 штук, Каталог координат фактической границы земельного участка приведен в приложении 2. Фактическая граница земельного участка незамкнутая линия в створе точек 14-1 нет ни забора, ни штакетника. Если принять этот незакрепленный ничем на местности створ точек «14-1» за один из отрезков границы земельного участка, то его фактическая площадь составляет 424 кв.м. Указанный «незакреплённый» створ точек 14-1 пересекает подземное сооружение «погреб», изображенный на схеме (приложение 1) подписан «погреб». Кадастровый план территории на кадастровый квартал № № от 28.12.2016г., содержит сведения о земельном участке с адресом: Россия, <адрес> По этим сведениям (далее «сведения государственного кадастра недвижимости» или «сведения ГКН) этому земельному участку присвоен кадастровый №. А также в ГКН имеются сведения о местоположении границы данного земельного участка. Граница в ГКН описана координатами № характерных точек, точность определения координат характерных точек 0,1 м. Каталог координат характерных точек границы земельного участка по сведениям из ГКН в приложении №. На схеме (приложение1) граница земельного участка изображена красным цветом. Сравнивая изображения фактической границы земельного участка по адресу <адрес> (синяя линия), и учтённой в ГКН границы земельного участка с кадастровым номером №(красная линия). Граница сложившегося землепользования по адресу <адрес>1 не соответствует границам поставленного на кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером №. <адрес> земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, соответствует кадастровому учету и равна № кв.м. Конфигурация фактическая земельного участка отличается от описанной в ГКН и имеет большую изломанность границы, то есть количество характерных точек границы по факту №, а по ГКН №. Местоположение точек по факту и по ГКН тоже разнится: фактическая точка № отстоит от учтённой в ГКН точки № на 38 см северо-западном направлении, фактическая точка № отстоит от учтённой в ГКН точки № на 44 см северо-западном направлении, фактическая точка № отстоит от учтённого в ГКН створа точек № на 44 см в северо-западном направлении, фактическая точка № отстоит от учтённого в ГКН створа точек № на 11 см в северо-западном направлении, фактические точки № и № образуют уступ величиной 35 см в отличии от учтённого в ГКН прямого отрезка границы в створе точек № и №; фактическая точка № соответствует учтённой в ГКН точке № в пределах допустимого значения 10 см, фактические точки № и № отстоят от учтённого в ГКН створа точек № на 15-16 см в разных от этого створа направлениях; фактическая точка № почти совпадает с учтённым в ГКН створом точек 4-5 в пределах допустимого значения, фактическая точка № находится на продолжении учтённого в ГКН створа № на 18 см в юго-западном направлении от учтённой в ГКН точки №; фактическая точка № отстоит от учтённого в ГКН створа точек № на 39 см в юго-западном направлении, фактическая точка № отстоит от учтённой в ГКН точки № на 44 см в северо-восточном направлении; фактическая точка № отстоит от учтённого в ГКН створа точек № на 15 см в северо-западном направлении.

Сведения о местоположении границы земельного участка, расположенного по адресу г, Минусинск, <адрес>. 71-1, в государственный кадастр недвижимости вносилась на основании землеустроительного дела №л от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного МУП <адрес> «ЗГ».

Из межевого плана земельного участка, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №(л.д.210-222 том 1) следует, что межевой план сформирован в результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадь земельного участка равна № кв.м., значение площади, по сведениям государственного кадастра недвижимости составляет № кв.м., расхождение площадей составляет № кв.м.

Согласно заключению №.03.01201 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.42-91 Том 2) на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ проведена судебная землеустроительная экспертиза. Объектом землеустроительной экспертизы являются земельные участки по адресу: <адрес>. Предметом экспертизы является установление границ спорного земельного участка.

Согласно выводам экспертов: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - является участком общего пользования (общим двором&apos;) жилого дома №, кв. № Граница данного земельного участка, согласно информации кадастрового паспорта № от 18.05.2016г, не была (фактически) установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Исходными документами для установления границ земельного участка, с КН №, являются: Акт раздела и отвода земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг; Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ

Схема расположения и Каталог координат углов поворота фактической границы земельного участка представлены в Приложении к заключению.

Фактическая граница участка (общего двора) с № обозначена на схеме красным цветом, площадь участка - составляет 70 кв.м. Граница участка с № (приусадебный участок Алексеева) - обозначена на схеме черным цветом граница участка с КН № (приусадебный участок Вдовиной) - обозначена на схеме черным цветом. Границы участка с № и участка с №, отображены по сведениям ЕГРН (единого государственного реестра недвижимости).

Углы поворота фактической границы земельного участка общего двора, расположенного по адресу: <адрес>, по точкам: № - определяются однозначно: точка № находится в месте примыкания ограждения на боковой меже к дому №; точки № закреплены столбами для ворот; граница по точкам: № проходит по воротам, установленным на меже; лицевая граница территории общего двора, обозначенная точками № проходит по въездным воротам; точки № и № закреплены металлическими столбами; точка № совпадает с южным углом крыльца квартиры №; точка № является пересечением створов:№; №; точка № совпадает с углом нежилого строения Н квартиры № дома №; юго-восточная граница общего двора проходит по стене кирпичного жилого <адрес>: от точки № до точки № (граница полностью совпадает с границей, отображенной в Схеме раздела Акта раздела и отвода земельного участка (далее Схема) от ДД.ММ.ГГГГ.

Дом № не менял своего местоположения с момента раздела участка, то есть с ДД.ММ.ГГГГ По схеме устанавливается: точка № Приложения №, совпадает с углом дома №; откладывая расстояние №, указанное в Схеме, - определяется поворотная точка № которая попадает на стык жилого строения № с нежилым строением. Соединив точку № и точку № - получается Фактическая граница земельного участка общего двора с №.

Границы фактического землепользования - это границы, установленные по результатам выполненных обмеров, в рамках настоящей землеустроительной экспертизы. Границы, указанные при постановке на кадастровый учет-это границы земельных участков, поставленных на государственный учет, то есть: это границы участков с № и №.

Результаты наложения земельного участка с № (участок общего двора) на земельный участок с № (участок Алексеева) и на земельный участок с № (участок Вдовиной), представлены в Приложении 4.

Земельный участок с № имеет общую границу с участком, с № от точки № до точки №. Точка № определенная по фактическим обмерам отстоит от точки № (учтенной в ЕГРН) в северо-западном направлении - на 0,10м; фактическая точка № является общей для всех трех участков. Точка № отстоит от точки № (также общей для всех трех участков) (учтенной в ЕГРН) в северо-западном направлении - на 0,40м; точка попадает на участок с №; точка № в границе земельного участка с №- отсутствует.

Площадь наложения земельного участка с № (общий двор) на земельный участок с № - составляет: № кв.м, площадь наложения земельного участка с № (общий двор) на земельный участок с № - составляет: № кв.м.

Площади, установленных наложений значительно меньше допустимых погрешностей при исчислении площадей, поэтому несоответствий при
выполнении ранее землеустроительных работ - допущено не было.

Результаты проведенных 25.12.2017г. обмеров участка общего двора, отображенных в Приложении 5 отчета кадастрового инженера – и результаты анализа данных Свидетельства № (правоустанавливающего документа) от ДД.ММ.ГГГГ, - позволяют сделать однозначный вывод: ограждение, установленное Вдовиной Л.И. - не нарушает границ земельного участка с № (общий двор).

Граница общего двора (земельный участок с №); соответствующая сведениям: Акта раздела и отвода земельного участка от 07.05.1994г. (п.<адрес>;Т.1); Свидетельства № от 09.06.1994г. (л.д.209; Т.1) и Свидетельства серия РФ-№, № от 14.01.1997г. (л.д.210-212 том1 не соответствует границе, отображенной в проекте Межевого плана, подготовленного специалистами МУП “ЗГ”; по состоянию на 11.04.2016г.

Характер и вид несоответствия, в указанной выше документации отражен в таблице Приложении 6 отчета кадастрового инженера.

Несоответствие между сведениями правоустанавливающего документа (Свидетельства серия РФ-ХП №, № от 14.01.1997г. (л.д.210-212;Т.1) на земельный участок общего двора с № и сведениями проекта Межевого плана, подготовленного специалистами МУП “ЗГ”, - возникло из-за неправильно учтенного местоположения поворотной точки помер № границы участка общего двора.

Сведения в ГКН в отношении земельного участка с №, принадлежащего Вдовиной Л.И. внесены на основании Землеустроительного дела №, оформленного по состоянию на 29.10.2008г. специалистами МУП “ЗГ” (л.д.94-134;Т.1). Граница земельного участка между точками № (.л.д. 101;Т.1), определенная специалистами МУП “ЗГ”, - не соответствует границе земельного участка: установленной исходным документом - Актом раздела и отвода земельного участка от 07.05.1994г. и удостоверенной Свидетельством № от 09.06.1994г. (л.д. 208,209;Т.1). данный Факт подтверждается информацией Приложения 3 отчета кадастрового инженера, оформленного в рамках настоящей экспертизы.

По результатам исследования информации Заключения кадастрового инженера ХАА ООО “Т”, оформленного по состоянию на 13.10.2016г. по предлагаемому варианту ХАА отображенному в Приложении 3 Заключения кадастрового инженера (л.д.91; Т.1), - граница земельного участка общего двора проходит по точкам с номерами: №; такое прохождение границы не влечет за собой уменьшение площади общего двора с №. Вместе с тем, такой вариант границы не соответствует правоустанавливающим документам.

Документами, подтверждающими факт раздела земельного участка, являются: Акт раздела и отвода земельного участка от 07.05.1994г и свидетельство № от 21.08.1996г. В результате анализа вышеуказанных документов и визуального осмотра земельного участка (общего двора) определено прохождение и закрепление его границы. Часть границы установлена относительно капитальных строений (жилой дом № и жилой дом №), не менявших своего местоположения с момента раздела общего домовладения на три земельных участка.

Заключение указанной судебной землеустроительной экспертизы сторонами оспорено не было. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 79, 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, с осмотром земельных участков сторон по делу, с исследованием всех материалов гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимую квалификацию.

Стороны доказательств, опровергающих выводы заключения эксперта, вопреки требованиям ст. 56, 60 ГПК РФ не представили.

Судом был осуществлен выезд на место нахождения спорного земельного участка, по указанному адресу.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Представленные сторонами межевые планы, на которые они ссылаются в своих доводах были составлены по заказам сторон, и с учетом их мнения.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, граница общего двора (земельный участок с кадастровым номером №) согласно Акту раздела и отвода земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует границе, указанной в проекте межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЗГ»

Суд относится критически к представленным межевым планам, при составлении которых эксперты, не предупреждались об ответственности по ст.307-308 УК РФ.

Спорный земельный участок, является земельным участком общего пользования.

Фактически границы данного земельного участка определялись правоустанавливающими документами, актом раздела и отвода земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ

Из акта раздела и отвода земельного участка о ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149 том 1) следует, что в присутствии землепользователей Алексеева Л.М. и СВИ, заключивших договор на раздел отвод земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, договор №, произвели раздел земельного участка по адресу: <адрес>, при чем все углы поворота землепользования закреплены углами поворота изгороди и углами строений.

Судом принимаются во внимание представленные заключения экспертов, при составлении которых эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307-308 УК РФ.

С учетом анализа всех представленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, об определении границ земельного участка с кадастровым номером № по его фактическому расположению, по координатам установленным судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая доводы Алексеева Л.М. о том, что ограждение, установленное Вдовиной Л.И. препятствует осуществлять ему заезд с территории общего двора на его земельный участок суд приходит к следующему.

Ограждение, которое требует убрать Алексеев находится в границах земельного участка Вдовиной и не находится на земельном участке общего пользования, в виду чего спор в отношении данного ограждения не состоятелен, так как не нарушает права собственника. Суд полагает возможным Алексееву разрешить этот вопрос, обратившись с заявлением об установлении сервитута для обеспечения проезда к данному участку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить границы земельного участка, находящегося в общей долевой собственности Алексеева Л.М. и Вдовиной Л.И. расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью № кв. м по фактическому расположению по следующим координатам:

точка № (Х координата №, Y координата №)

точка № (Х координата №, Y координата №)

точка № (Х координата №, Y координата №)

точка № (Х координата №, Y координата №)

точка № (Х координата №, Y координата №)

точка № (Х координата №, Y координата №)

точка № (Х координата №, Y координата №)

точка № (Х координата №, Y координата №)

точка № (Х координата № Y координата №)

точка № (Х координата №, Y координата №),установленным заключением судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить границу земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> с земельным участком расположенного, по адресу: <адрес> с кадастровым номером № по прямой линии от точки № (Х координата №, Y координата №) до точки № (Х координата №, Y координата №), установленным заключением судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о характерных точках № и № границы земельного участка с кадастровым номером № внесенных на основании Землеустроительного дела №, выполненного в 29.10.2008г. МУП «ЗГ».

В остальной части исковых требований Алексеева Л.М. и Вдовиной Л.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 марта 2018 года.

Председательствующий В.М. Царев