Решение по делу № 2-289/2016 ~ М-341/2016 от 19.10.2016

№ 2-1-289/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года г. Аркадак            

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием истца Гузеевой Н.В.,

представителя ответчика Фролова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузеевой Н.В. и Гузеевой Т.В. к Махонминой Н.П., администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области и Федюниной М.И. о прекращении права общей долевой собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Гузеева Н.В. и Гузеева Т.В. в лице своего представителя Гузеевой Н.В. обратились в суд с иском к Махониной Н.П., администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области и Федюниной М.И. о прекращении права собственности на <адрес> и признании права общей долевой собственности в равных долях за каждой на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истцы указали, что на основании договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 была передана однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>. Согласно договору о перераспределении идеальных долей от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 перешли <данные изъяты> доли жилого <адрес>. Сособственниками указанного жилого дома являются Федюнина М.И. (<данные изъяты> доли в праве), Махонина Н.П. (<данные изъяты> доли в праве) и администрация муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области (<данные изъяты> доли в праве). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ истцы, являясь наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, обратились к нотариусу нотариального округа: <адрес> ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО1 Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство истцам было отказано в связи с тем, что в качестве правоустанавливающих документов на вышеуказанное наследственное имущество они представили нотариусу дубликат договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выданный администрацией муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с которым объектом недвижимости является квартира; договор о перераспределении идеальных долей от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный государственным нотариусом <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №, согласно которому ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, не прошедший государственную регистрацию; выписку №, выданную Аркадакским отделением Саратовского филиала федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что объектом недвижимого имущества является квартира, а также выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями.

До принятия решения истцы Гузеева Н.В. и Гузеева Т.В. в лице своего представителя Гузеевой Н.В. в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнили заявленные исковые требования, просили прекратить право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли в праве за каждой) на <адрес> и признать право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли в праве за каждой) на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 21 ноября 2016 года уточненные исковые требования Гузеевой Н.В. и Гузеевой Т.В. приняты судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Гузеева Н.В., действующая за себя и за Гузееву Т.В., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Гузеева Т.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Фролов В.Н. не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований Гузеевой Н.В. и Гузеевой Т.В.

Ответчики Махонина Н.П. и Федюнина М.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Гузеевой Н.В. и Гузеевой Т.В. не возражали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статей 1114, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 передана однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между сособственниками жилого <адрес> заключен договор о перераспределении идеальных долей, согласно которому в собственность ФИО1 перешли <данные изъяты> доли жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После нее открылось наследство. Наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО2, зарегистрированному в реестре за №, являются в равных долях Гузеева Н.В. и Гузеева Т.В. Других наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Гузеева Н.В. и Гузеева Т.В. обратились к нотариусу нотариального округа: <адрес> ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное наследственное имущество.

Постановлением вышеназванного нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное наследственное имущество истцам отказано в связи с тем, что в качестве правоустанавливающих документов на вышеуказанное наследственное имущество они представили нотариусу дубликат договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выданный администрацией муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с которым объектом недвижимости является квартира; договор о перераспределении идеальных долей от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный государственным нотариусом <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №, согласно которому ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, не прошедший государственную регистрацию; выписку №, выданную Аркадакским отделением Саратовского филиала федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что объектом недвижимого имущества является квартира, а также выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями.

Судом установлено, что Гузеева Н.В. и Гузеева Т.В. являются наследниками по завещанию имущества, оставшегося после смерти ФИО1, подали по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства, то есть фактически приняли наследство.

Поскольку наследственное имущество было принято Гузеевой Н.В. и Гузеевой Т.В., вышеуказанная квартира подлежит включению в состав наследства и переходит к наследникам на общих основаниях.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Исходя из приведенных норм, право на квартиру умершей ФИО1 возникло у Гузеевой Н.В. и Гузеевой Т.В. со дня открытия наследства.

В соответствии пунктами 1, 4 и 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В судебном заседании установлено, что сособственниками жилого <адрес> являются Федюнина М.И. (<данные изъяты> доли в праве), Махонина Н.П. (<данные изъяты> доли в праве) и администрация муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области (<данные изъяты> доли в праве).

Право общей долевой собственности Федюниной М.И. и Махониной Н.П. на жилой <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Из технического паспорта на домовладение № по <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оно представляет собой одноэтажный четырехквартирный дом, находящийся на земельном участке, огороженном забором. На земельном участке также находятся хозяйственные и бытовые строения и сооружения.

Между тем, действующим законодательством не предусмотрена возможность одновременного существования в отношении одного и того же объекта недвижимости различных правовых статусов его частей, составные части объекта недвижимости должны объединяться видовыми признаками и обладать равнозначным правовым статусом.

Размер долей в праве собственности на жилой дом сторонами не оспаривался.

При таких обстоятельствах исковые требования Гузеевой Н.В. и Гузеевой Т.В. о прекращении права общей долевой собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Гузеевой Н.В. и Гузеевой Т.В. к Махонминой Н.П., администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области и Федюниной М.И. о прекращении права общей долевой собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Гузеевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гузеевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по <данные изъяты> доли в праве за каждой) на <адрес>.

Признать за Гузеевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гузеевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли в праве за каждой) на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Н.В. Болобан

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2016 года.

Судья Н.В. Болобан