Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2014 ~ М-450/2014 от 11.02.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2014 года.

Дело № 2-817/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» марта 2014 года         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи А.Н. Камерзана,

при секретаре Б.С. Сизовой,

с участием истца Е.П. Смирновой,

представителя ответчика П.В. Уманцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью «СОРЕКС» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «СОРЕКС» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком заключены договоры № д.6 от 25 декабря 2012 года и № 6 от 01 июля 2013 года на оказание услуг по обслуживанию и уборке помещений УМВД России по Мурманской области. Цена договора № д. 6 от 25 декабря 2012 года составляет *** рублей, в том числе НДФЛ. Цена договора № 6 от 01 июля 2013 года составляет *** рублей. Ежемесячная сумма составляет *** рубль, в том числе НДФЛ. Денежные средства должны были перечисляться в течение 15 банковских дней после подписания акта о выполненных услугах. Истцом в соответствии с договором услуги были оказаны в полном объеме, однако оплата произведена не была. Так, до настоящего времени не перечислены денежные средства в качестве оплаты по договору № 6 от 01 июля 2013 года за октябрь 2013 года, ноябрь 2013 года и декабрь 2013 года в размере *** рубля. Просит суд взыскать указанную задолженность в размере *** рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля.

Истец Смирнова Е.П. в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года с учетом 13 % налога на доходы - в размере *** рублей.

Представитель ответчика ООО «СОРЕКС» по доверенности Уманцева П.В. в судебном заседании с заявленными требованиями о взыскании суммы в размере *** рублей согласилась в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено и не оспорено сторонами, что 01 июля 2013 года между ООО «СОРЕКС» (заказчик) и Смирновой Е.П. (исполнитель) заключен договор № 6 на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязательства осуществить оказание услуг по обслуживанию и уборке помещений УМВД России по Мурманской области, указанным в спецификации. Сторонами определено, что дата начала оказания услуг 01 июля 2013 года, дата окончания – 31 декабря 2013 года.

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора составила *** рублей, в том числе НДФЛ, ежемесячная выплата по договору – *** рубль, в том числе НДФЛ.

Пунктом 2.2 договора определено, что оплата услуг производится ежемесячно, по факту оказания услуг за отчетный период (календарный месяц) по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, с момента перечисления денежных средств гос.заказчиком на счет организации, предоставляющей услуги исполнителю, и после подписания акта выполненных работ, в течение 15-ти рабочих банковских дней, в размере пропорциональном объему оказанных услуг.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, ООО «СОРЕКС» не произвело истцу выплату денежного вознаграждения по договору оказания услуг № 6 от 01 июля 2013 года за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года в размере *** рубля, в том числе НДФЛ. Факт надлежащего исполнения Смирновой Е.П. обязательств, принятых по договору оказания услуг № 6 от 01 июля 2013 года, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьями 210, 216, 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц устанавливается в размере 13 % от суммы доходов, полученных в налоговом периоде. Учитывая, что пунктом 2.1 договора оказания услуг ежемесячная оплата услуг составляет *** рублей, в том числе НДФЛ, за вычетом налога сумма вознаграждения за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года составит *** рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг за в размере *** рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере *** рубля. Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Кроме того, истец имеет право на возврат в установленном порядке государственной пошлины в части суммы, не взысканной с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью «СОРЕКС» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОРЕКС» в пользу Смирновой Е.П. денежные средства по договору оказания услуг № 6 от 01 июля 2013 года за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись А.Н. Камерзан