Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2015 ~ М-21/2015 от 09.02.2015

Дело № 2№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 431 912,63 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 11 519,13 рублей, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» (далее-Сбербанк России, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 431 912,63 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 11 519,13 рублей, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 438 000,00 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан был погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с этим уплачивать проценты за пользование кредитом. ФИО3 обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов неоднократно нарушал, вследствие чего за заемщиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 431 912,63 рублей, из них: основному долгу в сумме 383 824,63 рублей, процентам-31 389,45 рублей, неустойке-16 698,55 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 519,13 рублей и расторгнуть кредитный договор.

Стороны, извещенные о судебном заседании, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в телефонограмме, адресованной суду, сообщил, что в результате ДТП лишился работы, других источников дохода не имеет, по этой причине прекратил погашать кредит. С исковыми требованиями согласился, однако просит суд от возмещения госпошлины за прекращение кредитного договора его освободить.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка и ответчика ФИО1

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если законом предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в универсальном дополнительном офисе № Емельяновского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского банка ОАО Сбербанка России на цели личного потребления получил кредит в размере 438 000 рублей под 25,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д.9-13).

По условиям кредитного договора (п.3.1, 3.3) заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом (л.д.13).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик в соответствии с п. 3.3 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Информацию об условиях предоставления кредита, его использовании и возврате, примерном графике платежей, а также сам график платежей, являющийся приложением к кредитному договору №№ от 28.05.2013, заемщик ФИО1 получил при заключении договора.

Как следует из выписки лицевого счета и справки-расчета задолженности ФИО1 ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом вносила с нарушением сроков, установленных графиком. С июня 2014 фактически погашение кредита и процентов прекратил, в результате этого за заемщиком ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 431 912,63 рублей, из них по основному долгу-383 824,63 рублей, процентам-31 389,45 рублей, неустойке-16 698,55 рублей (л.д.5-7).

Сумма задолженности определена банком правильно, исходя из условий кредитного договора, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику письменное требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 418 836,44 рублей по состоянию на 10.10.2014. Ответчик требование Банка не исполнил.

Согласно части 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела и судом установлено, что кредит выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев (или пять лет); с июня 2014 заемщик платежи по основному долгу и процентам прекратил.

Таким образом, в течение длительного времени ответчик допустил ненадлежащее исполнение и неисполнение обязательств, что признается существенным нарушением кредитного договора.

С учетом этого, требование Банка о расторжении кредитного договора суд считает обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд отсрочил Банку уплату госпошлины при подаче иска в суд до 01.03.2014. Принимая во внимание, что фактически госпошлина истцом не уплачена, в силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию в доход государства с ответчика.

Размер госпошлины составляет в соответствии с ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 13 519,13 рублей (7519,13 рублей по требованию о взыскании задолженности по кредиту, 6 000 рублей-по требованию о расторжении кредитного договора).

С учетом семейного и имущественного положения ответчика суд в силу ст.333.20 Налогового кодекса РФ считает возможным освободить его от уплаты госпошлины по требованию о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.1. ст.333.19, ст.333.20 Налогового кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать досрочно со ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 431 912 (четыреста тридцать одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 63 копейки.

Кредитный договор №630, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 7519 (семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 13 копеек, от уплаты госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей по требованию о расторжении кредитного договора -освободить.

Решение может быть обжаловано суд в течение месяца со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Джимбеева