Решение по делу № 2-2538/2017 ~ М-1905/2017 от 01.06.2017

Дело № 2-2538\17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.

с участием представителя истца Утемовой О.В., представителя ответчика Мугиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюбо А.А. к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Дюбо А.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 213693,96 рублей, неустойки в размере 213693,96 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 5800 рублей и штрафа. Обосновывая требования тем, что Дата между сторонами заключен договор страхования ... принадлежащего истцу на праве собственности ТС ..., в соответствии с условиями которого истец в полном объеме уплатил страховую премию, а ответчик обязался в случае наступления страхового события произвести выплату страхового возмещения.

Дата указанный автомобиль получил множественные механические повреждения в результате умышленных противоправных действий Велегжанина А.Б. Сразу после случившегося истец обратился с заявлением о привлечении к ответственности виновного лица в правоохранительные органы, а также Дата обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.

Дата истцу страховщиком в выплате страхового возмещения отказано, в связи с тем, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата было указано на то, что имевшиеся повреждения истец причинил автомобилю сам. Истец обжаловал постановление, оно было отменено, по материалу многократно проводилась дополнительная проверка, результатом которой явилось вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата, описательно-мотивировочная часть которого содержит подробное описание факта повреждения автомобиля Велегжаниным А.Б. Указанное постановление истец направил страховщику с заявлением о необходимости пересмотра принятого ранее решения об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с наличием предусмотренных договором оснований для компенсации причиненного ущерба в рамках заключенного договора.

Дата ответчиком принято решение об отсутствии оснований для производства выплаты и пересмотра принятого ранее решения. Указанные действия ответчика грубо противоречат условиям договора страхования и являются незаконными.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и как следствие размере компенсации истец обратился к специалисту, по заключению которого рыночная стоимость права требования на возмещение убытков, возникших при повреждении автомобиля ... составляет 213693,96 рублей. Расходы на оплату услуг специалиста составили 5800 рублей. Поскольку последние документы истцом были переданы страховщику Дата, выплата возмещения должна быть произведена не позднее ... начался период просрочки выплаты страхового возмещения по договору страхования, в связи с чем подлежит начислению пеня в размере ...% за каждый день просрочки. Период просрочки по состоянию на ... составляет ... дней, истец считает возможным снизить размере пени до 213693,96 рублей.

Дата истец направил ответчику претензию с аналогичными обоснованными требованиями о выплате страхового возмещения, оставленную до настоящего момента без удовлетворения.

Истец Дюбо А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя, на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца Утемова О.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» Мугинова О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в письменных возражениях. А также просила применить срок исковой давности, поскольку последний необходимый для принятия решения о страховой выплате документ был представлен ответчику истцом Дата, следовательно, срок исковой давности начинает течь через ... рабочих дня, т.е. с Дата. Истец же обратился в суд с иском Дата, срок исковой давности по настоящему делу истек, в связи с чем, в удовлетворении иска просил отказать.

Третье лицо Велегжанин А.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (ст. 947 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом установлено, что Дата согласно свидетельству о перемене имени .... переменил фамилию на Дюбо А.А., о чем Дата составлена запись акта о перемене имени № ... Управлением ЗАГС ....

Дюбо (...) А.А. является собственником транспортного средства ...

Дата Дюбо (...) А.А. заключил с ООО «Группа Ренессанс страхование» договор добровольного страхования автомобиля ..., сроком действия ..., страховая сумма по риску КАСКО («угон/хищение, ущерб») составила 1229 000 рублей, страхования премия - 82 237 рублей, которая истцом оплачена, способ возмещения - по риску «ущерб» - ремонт на СТОА по направлению Страховщика.

В период действия договора Дата произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца был поврежден.

Дата истец в соответствии с договором добровольного страхования обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, имевшего место Дата.

Страховщиком письмом от Дата истцу в выплате страхового возмещения отказано, с указанием на то, что страхователем представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому, повреждения ТС получены «…повреждения своему автомобилю ... А.А. причинил сам».

По инициативе истца произведена оценка рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего при повреждении ТС. И согласно отчету № ... ... право требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения ТС истца, составили 213693,96 рублей.

Постановлением ... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Велегжанина А.Б. в совершении Дата умышленного повреждения автомобиля ... принадлежащего Дюбо А.А., т.е. преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, по основанию предусмотренному ... УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Данное постановление представлено истцом страховщику Дата. Страховщиком письмом от Дата истцу в выплате страхового возмещения отказано. Согласно доводам стороны истца, указанное письмом, получено истцом Дата

Дата истец вновь обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Срок исковой давности следует исчислять с момента получения истцом отказа ввыплате страхового возмещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, и не оспаривается стороной истца, страховщиком истцу в выплате страхового возмещения отказано .... Истец уже в указанный момент знал о своем нарушенном праве, как и знал в первоначальном отказе страховщика в выплате ему страхового возмещения Дата. Однако, в суд с соответствующими требованиями обратился только Дата, то есть с пропуском установленного законом срока.

Таким образом, в данном случае каких-либо допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих об исключительных обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться с иском в суд и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, стороной истца в суд не представлено.

С учетом изложенного суд, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дюбо (...) А.А. к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 213693,96 рублей, неустойки – 213693,96 рублей, услуг оценки – 5800 рублей и штрафа отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья О.М. Пименова