Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2015 от 13.01.2015

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

             г. Воронеж                                                                                                17 марта 2015 года

ул. Комиссаржевской, д. 18 «а»

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

представителей Департамента культуры Воронежской области по доверенности Шевченко Е.А., Каверина К.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Губского С.А.,

адвоката лица привлекаемого к административной ответственности Главатских О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении к административной ответственности Губского ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 19.5 ч. 18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года согласно приказа департамента от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губский С.А. (зарегистрирован по адресу: <адрес>; адрес осуществления хозяйственной деятельности: <адрес> проведена внеплановая выездная проверка с целью подтверждения исполнения предписания департамента от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ г.

Физическое лицо о проведении внеплановой выездной проверки и предоставлении документов, необходимых для осуществления проверки, уведомлено надлежащим образом. Уведомление (исх. от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>) направлено заказным почтовым отправлением.

В ходе визуального осмотра объекта культурного наследия установлено следующее:

- со стороны торцевого фасада объекта культурного наследия «<данные изъяты>» (г<адрес>) имеется кирпичная пристройка с входной группой в подвальные помещения. Данная пристройка не демонтирована и в ее отношении не проведены работы по приспособление для современного использования на основе проекта, в котором будут предусмотрены проектные решения, не оказывающие негативного влияния на визуальное восприятие памятника истории и культуры.

    Таким образом, Губским С.А. не выполнено предписание департамента культуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ г, за что предусмотрена административная ответственность ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.5. ч.1 КоАП РФ административное наказание по делу, находящемуся в производстве судьи, может быть наложено не позднее трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности Губского С.А. за не выполнение предписания департамента культуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ г., начинал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ г., и истёк в соответствии со ст. 4.5. ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ

Истечение срока привлечения к административной ответственности, на основании ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.

В связи с изложенным, производство по делу об административном правонарушении в отношении Губского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 19.5 ч. 18 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, судья

                                                               П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Губского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 19.5 ч. 18 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

                  Судья                                                                                  Петин И.Б.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

             г. Воронеж                                                                                                17 марта 2015 года

ул. Комиссаржевской, д. 18 «а»

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

представителей Департамента культуры Воронежской области по доверенности Шевченко Е.А., Каверина К.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Губского С.А.,

адвоката лица привлекаемого к административной ответственности Главатских О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении к административной ответственности Губского ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 19.5 ч. 18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года согласно приказа департамента от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губский С.А. (зарегистрирован по адресу: <адрес>; адрес осуществления хозяйственной деятельности: <адрес> проведена внеплановая выездная проверка с целью подтверждения исполнения предписания департамента от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ г.

Физическое лицо о проведении внеплановой выездной проверки и предоставлении документов, необходимых для осуществления проверки, уведомлено надлежащим образом. Уведомление (исх. от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>) направлено заказным почтовым отправлением.

В ходе визуального осмотра объекта культурного наследия установлено следующее:

- со стороны торцевого фасада объекта культурного наследия «<данные изъяты>» (г<адрес>) имеется кирпичная пристройка с входной группой в подвальные помещения. Данная пристройка не демонтирована и в ее отношении не проведены работы по приспособление для современного использования на основе проекта, в котором будут предусмотрены проектные решения, не оказывающие негативного влияния на визуальное восприятие памятника истории и культуры.

    Таким образом, Губским С.А. не выполнено предписание департамента культуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ г, за что предусмотрена административная ответственность ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.5. ч.1 КоАП РФ административное наказание по делу, находящемуся в производстве судьи, может быть наложено не позднее трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности Губского С.А. за не выполнение предписания департамента культуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ г., начинал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ г., и истёк в соответствии со ст. 4.5. ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ

Истечение срока привлечения к административной ответственности, на основании ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.

В связи с изложенным, производство по делу об административном правонарушении в отношении Губского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 19.5 ч. 18 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, судья

                                                               П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Губского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 19.5 ч. 18 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

                  Судья                                                                                  Петин И.Б.

1версия для печати

5-7/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Ответчики
Губский Степан Андреевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Петин Игорь Борисович
Статьи

ст.19.5 ч.18 КоАП РФ

Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
13.01.2015Передача дела судье
23.01.2015Подготовка дела к рассмотрению
05.02.2015Рассмотрение дела по существу
17.02.2015Рассмотрение дела по существу
27.02.2015Рассмотрение дела по существу
17.03.2015Рассмотрение дела по существу
19.03.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
19.03.2015Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
01.04.2015Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
09.06.2015Вступление постановления (определения) в законную силу
08.07.2015Обращено к исполнению
08.07.2015Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее