Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2014 (1-809/2013;) от 18.10.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 12 мая 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего – судьи Бойко И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Рябовой А.Е.,

Подсудимого Вилюмса А.Ю.,

Защитника Оверченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вилюмса А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Уяре Красноярского края, проживающего по адресу <адрес> гражданина России, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, со средним образованием, работающего без официального оформления сторожем, ранее судимого:

12.04.2005г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 28.08.2006г., неотбытый срок 1 год 10 месяцев 7 дней,

04.07.2007г. по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 12.04.2005г. к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.05.2011г. по отбытии срока,

02.04.2013г. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.146 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание не исполнено,

содержащегося под стражей в порядке ст.91,92 УПК РФ с 8 час. 00 мин. 26.09.2013г. по 27.09.2013г. включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вилюмс А.Ю. применил не опасное для жизни или здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

Около 03 часов 20 минут 29 июня 2013 года Вилюмс А.Ю., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился рядом с отделом полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» по адресу <адрес> Проходившие службу по охране общественного порядка сотрудники полиции Хайдаров В.К. и Евменов А.Г., находясь при исполнении своих должностных обязанностей и являвшиеся представителями власти, встретили Вилюмса А.Ю. и выявили признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Сотрудники Хайдаров и Евменов попросили Вилюмса, и находящегося вместе с ним Волокитина проследовать в отдел полиции №8 МВД России «Красноярское» для установления личности и составления протоколов об административном правонарушении. После этого, 29 июня 2013 года примерно в 03 часа 44 минуты, когда Волокитин и Вилюмс уже находились в помещении отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское», Вилюмс выразил просьбу сопроводить его в туалетную комнату. При этом Вилюмс выражал недовольство нецензурной бранью тем, что его доставили в отдел полиции. Евменов, находившийся в это время поблизости с ним, согласился и вместе с Честиковым стал сопровождать Вилюмса. Примерно в 03 часа 45 минут 29 июня 2013 года у Вилюмса, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении туалетной комнаты отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Евменову А.К., в силу того, что последний во исполнение своих должностных обязанностей доставил его в отдел полиции, возникло преступное намерение на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении Евменова А.Г., являвшегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, действуя целенаправленно, Вилюмс А.Ю. осознавая, что Евменов А.Г. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область головы, причинив тем самым Евменову физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Вилюмс А.Ю. признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд признает Вильюмса виновным в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина полностью подтверждается как показаниями потерпевшего Евменова, так и совокупностью других исследованных судом доказательств.

В частности, допрошенный в судебном заседании потерпевший Евменов показал, что в ночь с 28 на 29 июня 2013 года он находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка и безопасности в составе автопатруля 0480 вместе с сотрудниками ППСП Давыдовым и Груне. Согласно постовой ведомости дежурство они осуществляли на патрульном участке №875. Следуя мимо ОП №8 МУ МВД «Красноярское» они увидели на проезжей части Вилюмса и Волокитина, которые распивая пиво, перекрывая дорожное движение на проезжей части, выражали явные признаки алкогольного опьянения. 29 июня 2013 года примерно в 03 часа 20 минут Вильюмс совместно с Волокитиным по требованию Евменова добровольно проследовали в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. В отделе полиции Вилюмс высказал просьбу пройти в туалетную комнату. Когда он (Евменов) совместно с Честиковым сопроводили Вилюмса в помещение туалета, Вилюмс вошел в туалетную комнату первым, затем резко развернувшись, оскорбил Евменова нецензурной бранью, выразив возмущение тем, что был доставлен в отделение полиции, и нанес удар кулаком ему в область головы. Пытаясь уклониться он (Евменов) присел, удар пришелся в лобную часть головы, отчего слетела форменная кепка. От полученного удара Евменов ощутил физическую боль. После чего, Вилюмс обхватил руками Евменова, Евменов применил прием «подножка сзади», в результате чего Вилюмс с Евменовым упали на пол. При падении на пол разбился унитаз, и Вилюмс рассек до крови правую бровь. Далее Вилюмс в положении лежа продолжал оказывать сопротивление, они стали бороться, в ходе чего он (Евменов) перевернул Вилюмса и применил прием «загиб руки за спину», после чего поднял его на ноги.

Показания потерпевшего Евменова суд расценивает как достоверные, поскольку не находит оснований не доверять потерпевшему, принимая во внимание, что ранее с подсудимым потерпевший не знакомым.

Показания потерпевшего Евменова подтверждаются свидетельскими показаниями Честикова А.Ю., оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 29 июня 2013 года примерно в 03 часа 20 минут он находился в дежурной части ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», куда в холл сотрудники полка ППСП Евменов и Хайдаров доставили двоих молодых людей. Молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения, в отделе полиции продолжили распитие спиртных напитков. Через какое-то время Вилюмс потребовал сопроводить его в туалетную комнату. Вилюмс не был ограничен в наручниках. Он вместе с Евменовым сопроводили Вилюмса в туалетную комнату. В приоткрытую дверь он (Честиков) видел, как Вилюмс в туалетной комнате развернувшись ударил Евменова кулаком руки в область головы. Евменов при этом присел, попытавшись уклониться от удара, из-за чего удар Вилюмса попал ему кулаком в лобную часть головы. Далее Вилюмс обхватил Евменова руками, Евменов применил прием «подножка сзади», Вилюмс и Евменов оба не удержавшись на ногах, упали на пол. При этом Вилюмс никаких ударов Евменову не наносил. Евменов Вилюмсу также никаких ударов не наносил. При падении Вилюмс ударился головой об унитаз, который в ходе падения перевернулся и раскололся. После того, как Вилюмс поднялся на ноги, у него была рассечена бровь (л.д.75-77).

Из показаний свидетеля Хайдарова В.К. данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что от сотрудников полиции ему известно об инциденте между Евменовым и Вилюмсом, в ходе которого в туалете Вилюмс применил физическое насилие к Евменову, пытаясь завладеть табельным оружием, набросился на Евменова, попытался ударить Евменова по голове и тянулся к кобуре с табельным оружием. Он видел как Вилюмс возвращался в холл в сопровождении Честикова и Евменова, у Вилюмса была рассечена до крови бровь, ему была вызвана скорая медицинская помощь. Когда Вилюмс возвращался из туалетной комнаты у последнего была рассечена бровь (т.1 л.д.91).

Из показаний свидетеля Павленина Д.В., данных в ходе следствия, и поддержанных в судебном заседании Павлениным следует, что 28 июня 2013 года он заступил на суточное дежурство в дежурную часть отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское». Примерно в 03 часа 20 минут в дежурную часть доставили двоих молодых людей Вилюмса и Волокитина, в отношении которых в дальнейшем был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. В момент доставления у Вилюмса имелись синяки, ссадины на руках. Вилюмс высказывал недовольство по поводу доставления его в отдел полиции. В процессе составления протокола об административном правонарушении Вилюмс потребовал от Евменова отвести его в туалетную комнату. Евменов вместе с Честиковым сопроводили Вилюмса в туалетную комнату. Через некоторое время он услышал шум, после чего в холл в сопровождении Честикова и Евменова вернулся Вилюмс, у которого была рассечена до крови бровь, Вилюмсу была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Со слов потерпевшего ему стало известно, что Вилюмс попытался ударить Евменова кулаком по голове, потянулся к кобуре с табельным оружием, в связи с чем, Евменов применил прием «подножка сзади» и Вилюмс с Евменовым вместе упали на пол, при падении Вилюмс ударился головой об унитаз, разбив его (т.1 л.д.109-110).

Из показаний свидетеля Груне А.В., данных в ходе следствия следует, что 28 июня 2013 года он вместе с сотрудниками ППСП Давыдовым и Евменовым находились на суточном дежурстве в составе автопатруля 0480. 29 июня 2013 года примерно в 03 часа 20 минут в отдел полиции №8 были доставлены Вилюмс и Волокитин для составления протокола об административном правонарушении. В ходе оформления Хайдаровым протокола об административном правонарушении Вилюмс потребовал сопроводить его в туалет. Евменов вместе с Честиковым сопроводили Вилюмса в туалетную комнату. Затем послышался шум, после чего в холл в сопровождении Честикова и Евменова вернулся Вилюмс, у которого была рассечена до крови бровь, Вилюмсу была вызвана скорая помощь (т.1 л.д.115-116). Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании.

Допрошенные в суде указанные свидетели подтвердили обстоятельства задержания Вилюмса, обстоятельства, при которых Вилюмс нанес физическую боль потерпевшему.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются друг с другом и не содержат существенных противоречий, а в части характера действий подсудимого эти показания объективно подтверждаются:

- протоколом очной ставки от 30.08.2013 года, проведенной между потерпевшим Евменовым А.Г., в ходе которой потерпевший в полном объеме подтвердил показания о том, что 29.06.2013г. примерно в 03 часа 45 минут в помещении туалетной комнаты ОП №8 МУ МВД России Красноярское Вилюмс ударил его кулаком по голове, причинив физическую боль (л.д.172-174 т.1);

- заключением эксперта №6440 от 1.07.2013г., согласно которому при экспертизе у Евменова обнаружена ссадина на правой руке в области предплечья, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могла возникнуть от воздействия твердого тупаого предмета (предметов) либо при падении и ударе о таковой (таковые), давностью 2-3 суток ко времени проведения экспертизы (т.1 л.д.32-33);

- протоколом осмотра видеозаписи от 15.08.2013г. откуда следует, что в период времени с 03 часов 21 минуты до 06 часов 10 минут Вилюмс вместе с Волокитиным находились в холле ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» при этом никакой физической силы к ним не применялось, Вилюмс с Волокитиным распивали спиртное в отделе полиции. В 03 часа 44 минут Вилюмс, Евменов и Честиков выходили из холла отдела полиции в общий коридор, по которому следовали в сторону туалета, в 04 часа 30 минут Вилюмс в сопровождении Честикова и Евменова возвратились в холл отдела полиции (т.1 л.д.133.-138);

-заключением эксперта от 02.07.2013г., согласно которому у Вилюмса обнаружено телесное повреждение в виде косо-горизонтального повреждения под плотной коричневой корочкой выше уровня кожи на верхнем веке правого глаза у наружного края правой бровной дуги, которое могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета давностью 2-4 суток к моменту проведения экспертизы (л.д.151-153 т.1);

- заключением эксперта от 27 августа 2013 года, согласно которому обнаруженное у Вилюмса А.Ю. телесное повреждение в виде косо-горизонтального повреждения под плотной коричневой корочкой выше уровня кожи на верхнем веке правого глаза у наружного края правой бровной дуги расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.157-159).

Из приобщенных к делу документов (выписки из приказа №219 л/с от 26.04.2012г., должностной инструкции командира отделения полка патрульно-постовой службы полиции, постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Красноярское» на 28.06.2013г. л.д.60, 61-66, 70-71) видно, что Евменов в 03 часа 20 минут 29 июня 2013 года находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка в составе автопатруля 0480 вместе с сотрудниками ППСП Давыдовым и Груне.

О противоправности действий Вилюмса и законности действий потерпевшего свидетельствуют протокол от 29.06.2013г. и соответствующее постановление об административном правонарушении от 1 июля 2013 года, вынесенные в отношении Вилюмса, привлеченного к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.т.1 л.д.140-141).

Проверяя достоверность показаний Вилюмса, и сопоставив показания потерпевшего с другими доказательствами по делу, следует, что подсудимый присутствовал на месте преступления, местом применения насилия не опасного для жизни и здоровья является помещение туалетной комнаты в отделе полиции, что согласуется с исследованием видеозаписи.

Совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств полностью подтверждает виновность подсудимого в совершении указанного преступления. Действия Вилюмса следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом поведения Вилюмса в судебном заседании, а также наличия сведений о том, что Вилюмс на учете у психиатра не состоит, Вилюмса следует признать вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Определяя вид и меру наказания Вилюмсу, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако имеет семью, вину признал и раскаялся в содеянном, работает, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, признал себя виновным, искренне раскаявшись в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает состояние здоровья Вилюмса, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством следует признать наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, учитывая при этом отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позицию прокурора о возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем признает необходимым назначить Вилюмсу наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ №8 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ №8 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: