Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2014 ~ М-310/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-384/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Шалинское                 

Красноярского края                         16 сентября 2014 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Ильчук М.А.,

с участием истца Грушкевич Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грушкевич Татьяны Николаевны к Чебанюк Галине Евгеньевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Грушкевич Т.Н. обратилась в суд с иском к Чебанюк Г.Е., в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. переданные ответчику по договору займа, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 27 февраля 2014 года ответчик взяла у истца в долг по расписке сумму денег в размере <данные изъяты> руб., обязуясь вернуть долг в срок до 27 марта 2014 года. В указанный срок ответчик долг не вернула, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответила. Таким образом, согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 120 дней (период с 27 марта 2014 года по 24 июля 2014 года).

Истец Грушкевич Т.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, мотивируя изложенным, не возражала против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик Чебанюк Г.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

При таких условиях, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено материалами дела 27 февраля 2014 года между истцом Грушкевич Т.Н. и Чебанюк Г.Е. заключен договор займа (л.д.7), согласно которому Чебанюк Г.Е. взяла в долг у Грушкевич Т.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и обязалась вернуть указанную сумму до 27 марта 2014 года, а если она не вернет эти денежные средства до указанного срока, то обязуется выплатить 1% в день, от выше обозначенной суммы за каждый просроченный день.

Как утверждает истец, сумма долга в размере <данные изъяты> руб. в установленный договором срок и по настоящее время не возвращена. Ответчиком доказательств уплаты суммы долга не представлено.

Учитывая изложенное, в пользу Грушкевич Т.Н. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В договоре займа от 27.02.2014 г. проценты по договору займа не оговорены, вместе с тем отсутствует указание на то, что заем является беспроцентным.

Ставка рефинансирования на день, когда ответчик должна была оплатить долг, в соответствии с указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У составила 8,25 % годовых.

Таким образом, проценты по договору займа за период с 27.03.2014 г. (дата с которой просит истец согласно расчету, выйти за пределы исковых требований суд не вправе) по 24.07.2014 г. (дата указанная в расчете истца) (120 дней) составляют:

<данные изъяты> х 8,25 % : 365 х 120 = <данные изъяты> коп.

Как указано в договоре займа, в случае несвоевременного возврата основной суммы займа, за каждый день просрочки начисляются проценты в размере 1 % от суммы займа. То есть сторонами оговорена неустойка на случай ненадлежащего исполнения договора.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года № 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд считает разумным исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения и взыскать с ответчика неустойку в размере 16,5 % годовых (8,25 % х 2).

Таким образом неустойка по неуплате основного долга за период с 27.03.2014 г. (дата до которой заем должен был быть возвращен) по 24.07.2014 г. (дата, указанная в расчете истца) включительно (120 дней) составляет: <данные изъяты> х 16,5 % : 365 х 120 дн. = <данные изъяты> коп.

Доказательств оплаты процентов по договору займа и неустойки ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворениию, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> коп., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с 27.03.2014 г. по 24.07.2014 г. в сумме <данные изъяты> коп., неустойка за период с 27.03.2014 г. по 24.07.2014 г. в сумме <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,239 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грушкевич Татьяны Николаевны к Чебанюк Галине Евгеньевне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Чебанюк Галины Евгеньевны в пользу Грушкевич Татьяны Николаевны сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   Д.А. Дозорцев

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2014 г.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2014 г.