Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2013 ~ М-462/2013 от 18.11.2013

№ 2-435/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Пряжа 05 декабря 2013 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала Родионова Б.Б.,

ответчика Новоявчевой В.И.,

при секретаре Моисеевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала (Карельский РФ ОАО «Россельхозбанк») к Новоявчеву В.М., Новоявчевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала (Карельский РФ ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Новоявчеву В.М., Новоявчевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карельского регионального филиала в п. Пряжа (Кредитор) и Новоявчевым В.М. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 14 % годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается ордером и выпиской из лицевого счета. Начиная ДД.ММ.ГГГГ Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Заемщику направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были. Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита является договор поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком и Новоявчевой В.И., пунктом 1.1. которого предусмотрена обязанность поручителя отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств, ст.ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с Новоявчева В.М., Новоявчевой В.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

В судебном заседании представитель истца – Родионов Б.Б., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Новоявчева В.И. в судебном заседании заявила о своем согласии с исковыми требованиями ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик Новоявчев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме также указал о своем согласии с исковыми требованиями ОАО «Россельхозьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 39 ГП РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками Новоявчевым В.М., Новоявчевой В.И., поскольку указанное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При вынесении решения суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карельского регионального филиала в п. Пряжа (Кредитор) и Новоявчевым В.М. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Новоявчеву В.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 14 % годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается ордером и выпиской из лицевого счета.

Согласно п.п. 1.5, 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью. График погашения кредита (основного долга) предусматривал обязанность заемщика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно производить погашение кредита в сумме <данные изъяты>., по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Согласно Приложению 1.1 к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик был обязан уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом.

Пунктами 4.7, 4.7.1 Кредитного договора от 26.12.2011г. сторонами предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг). В случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если в срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения Заемщиком требования (п. 4.8).

На основании п. 6.1 Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору; пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "Россельхозбанк" в лице Дополнительного офиса Карельского регионального филиала заключен договор № № поручительства физического лица с Новоявчевой В.И., согласно пункту 2.1 которого поручитель Новоявчева В.И. приняла на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств последнего по договорам в качестве поручителя. Пунктом 2.2 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе, по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, неустоек (пени и /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии положениями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что Новоявчев В.М., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, прекратил исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., требования Банка о досрочном возврате кредита и процентов поручителем Новоявчевой В.И. также оставлены без исполнения, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, в том числе <данные изъяты>. – остатка срочной задолженности, <данные изъяты>. – текущих процентов, <данные изъяты>. – просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты>. – текущих процентов по просроченной ссуде, <данные изъяты>. – просроченных процентов, <данные изъяты>. – неустойки за просроченные заемные средства, <данные изъяты>. – неустойки за просроченные проценты, а всего <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новоявчева В.М., Новоявчевой В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала (Карельский РФ ОАО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Новоявчева В.М., Новоявчевой В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала (Карельский РФ ОАО «Россельхозбанк») расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 05.12.2013г.