Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2021 от 18.06.2021

1-275/2021

24RS0№-79

ПРИГОВОР

ИФИО1

30 июня 2021 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре - ФИО8,

с участием государственного обвинителя – ФИО9,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ООО «№» монтажником, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства,совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 08 мин. до 17 час. 45 мин., ФИО2 на участке местности, расположенном в системе координат 56.107924 с.ш., 92.744781 в.д. вблизи д.Дрокино, незаконно без цели сбыта, приобрел, путем поднятия с земли, наркотическое средство - которое хранил в автомобиле «Хонда Фит», регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном в системе координат 56.102592 с.ш., 92.732322 в.д. вблизи д. Дрокино, до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов.

Изъятое наркотическое средство является гашишем (анаша, смола каннабиса), постоянной массой 26,11 грамм (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,10 грамм, и с учетом израсходованного на проведение экспертизы 0,20 грамм), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), относится к крупному размеру.

ФИО2 вину признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, для личного употребления, из колеса, полузакопанного в землю, взял гашиш для личного употребления. Наркотик принес в автомобиль, откуда его изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями свидетеляФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, он проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Емельяновский». В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений по линии незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН МО МВД России «Емельяновский» поступила оперативная информация о том, что ФИО20, планирует приобрести наркотическое средство «гашиш» на территории <адрес> (в районе деревянного моста через реку Кача). С целью документирования преступной деятельности ФИО2, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, обнаружения и фиксации доказательств было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в районе <адрес>, а также ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, автомобиля марки «Хонда Фит», регистрационный знак № регион, находящегося под управлением Свидетель №1, пассажирами которого являлись ФИО2 и Свидетель №2 Для пресечения преступной деятельности ФИО20, в вечернее время, на служебном автомобиле он вместе со старшим оперуполномоченным ГКОН Ивановым выехали на служебном автомобиле в район д. Дрокино. Для оказания содействия в задержании ФИО2, также были привлечены сотрудники ОППСП МО МВД России «Емельяновский». Они с Ивановым на служебном автомобиле находились в районе моста через реку Кача, вблизи д. Дрокино. Сотрудники ОППСП на служебном автомобиле находились в районе моста через реку Кача, вблизи д. Дрокино с обратной стороны дороги. Примерно в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности, остановился автомобиль «Хонда Фит», регистрационный знак № регион, из него вышел мужчина, по внешним признакам подходивший под описание фигуранта ФИО20. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье сидел Свидетель №2. За рулевым управлением автомобиля сидел Свидетель №1. Свидетель №2 и Свидетель №1 из автомобиля не выходили. Выйдя из автомобиля, ФИО2 пошел в сторону от автомобиля В рамках проведения ОРМ «Наблюдение», было установлено, что ФИО20 совершил манипуляции по подъему неопознанного предмета из колеса, полузакопанного в землю, в поле. После чего ФИО2 вернулся к вышеуказанному автомобилю, сел на заднее пассажирское сиденье, автомобиль начал движение. Им и Ивановым было принято решение о задержании ФИО20, о чем они дали указание сотрудникам ОППСП о том, что необходимо блокировать движение вышеуказанного автомобиля. После чего сотрудники ОППСП на служебном автомобиле осуществили блокирование дороги автомобилю «Хонда Фит», с обратной стороны дороги. Они с Ивановым на служебном автомобиле осуществили блокирование указанного автомобиля дороги в районе моста через реку Кача. При этом, водитель автомобиля «Хонда Фит», совершил столкновение со стоявшим служебным автомобилем сотрудников ГКОН МО МВД России «Емельяновский». После столкновения автомобилей им, Ивановым и сотрудниками ОППСП МО МВД России «Емельяновский» ФИО20, Свидетель №1 и Свидетель №2 были задержаны. После чего, с участием двух представителей общественности (Свидетель №4 и ФИО11), а также ФИО20, Свидетель №1, Свидетель №2, им было проведено обследование автомобиля марки «Honda Fit», в кузове белого цвета. В ходе обследования на передней панели автомобиля был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung». Свидетель №1 пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему. Далее, на заднем пассажирском сиденье был обнаружен сверток из изоляционной ленты желтого цвета. ФИО20 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и что внутри указанного свертка находится наркотическое средство «гашиш». Далее, в ходе обследования автомобиля, на заднем пассажирском сиденье был обнаружен мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе золотистого цвета. ФИО20 пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему. После чего, он с ФИО20, Свидетель №1 и Свидетель №2 приехали в отделении полиции <адрес>, где ФИО20, Свидетель №1 и Свидетель №2 были досмотрены в присутствии представителей общественности (Свидетель №5 и ФИО12). При этом в ходе личного досмотра у Свидетель №2 в заднем кармане брюк, был обнаружен мобильный телефон «Honor 20», который был изъят;

( т. № л.д. 77-79)

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ;

(Т.1л.д. 102-108, 138-139, 140-140, 142-143, 144-145, 147-148, 150-151,153-156,165-169)

-показаниями свидетеляСвидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, что в период с сентября по апрель 2021 года она совместно с мужем ФИО2 и тремя несовершеннолетними детьми проживала по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>. В мае 2021 она вместе с детьми переехала на постоянное место жительства в. <адрес>. Может охарактеризовать ФИО2 с положительной стороны, он помогает ей в воспитании и в материальном обеспечении детей. Ей было известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства. К данному факту она относилась отрицательно. Где он приобретал наркотические средства, ей не известно. Ей также ничего не известно о том, чтобы ее муж кому-либо продавал наркотические средства. Посторонних людей он домой не приводил.

( т. № л.д. 126-127)

-рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Емельяновский» ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов по поступившей оперативной информации, в ходе проведения ОРМ, по адресу: Мост через <адрес>, в 100 м. от <адрес>, был задержан автомобиль марки «Honda Fit», государственный регистрационный номер № регион, под управлением Свидетель №1 Пассажирами указанного автомобиля были ФИО2 и Свидетель №2 В ходе ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на заднем пассажирском сиденье автомобиля был обнаружен сверток из изоляционной ленты желтого цвета с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Гашиш», которое принадлежит ему;

( т.№ л.д. 59)

-протоколом обследования автомобиля марки «Honda Fit», государственный регистрационный номер № регион от ДД.ММ.ГГГГ, припаркованного на участке местности, расположенном в системе координат 56.102592 с.ш., 92.732322 в.д. вблизи д. Дрокино на территории <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом, мобильный телефонов «Huawei MYA-22» (находится в пользовании у ФИО2);

( т. №, л.д. 23-28)

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №2 обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 20»;

( т.№, л.д. 31-32)

-протоколом выемки от 03.04.2021, в ходе которого у свидетеля ФИО10 изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), мобильный телефонов «Huawei MYA-22», мобильный телефон «Honor 20»;

(т.№ л.д. 81)

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, постоянной массой 26,11 грамм, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), (в процессе исследования израсходовано 0,10 грамм вещества);

(т. № л.д. 69-70)

-заключением эксперта № от 15.04.2021, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 26,01 грамм, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), (в процессе экспертизы израсходовано 0,20 гр. вещества);

(т.№ л.д. 86-91)

-протоколом осмотра предметов от 16.04.2021, в ходе которого зафиксирован внешний вид бумажного пакета с наркотическим средством;

( т. № л.д. 93-96)

-наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), постоянной массой 26,11 гр., (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,10 гр., и с учетом израсходованного на проведение экспертизы 0,20 гр.), упакованное в бумажный пакет, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

(том №,л.д. 97)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мобильного телефона «Huawei MYA-22» и мобильного телефона «Honor 20», с участием специалиста в должности эксперта отделения специальных экспертиз ЭКО МУ МВД России «Красноярское», в ходе которого информация, изъятая из указанных мобильных телефонов, перекопирована на один DVD-диск;

(том №,л.д. 200-205)

-протоколом осмотра предметов от 23.05.2021, а именно диска DVD-диска с информацией, в ходе которого при просмотре информации, изъятой из мобильного телефона «Honor 20» в мессенджере «Telegram», обнаружена и зафиксирована переписка между ФИО2 и Свидетель №2, в ходе которой последние обговаривают детали поездки за наркотическим средство в д. <адрес>;

(том №,л.д. 206-207)

-протоколом осмотра предметов от 28.05.2021, а именно диска DVD-диска с информацией, изъятой из мобильного телефона «Huawei MYA-22», с участием обвиняемого ФИО2 и защитника, в ходе которого обвиняемый ФИО2 указал в мессенджере «Telegram» имеющиеся сообщения от пользователя «G0L0VK0V», подтверждающие показания ФИО2 в части приобретения наркотического средства;

(том №,л.д. 208-214)

-DVD-диск с информацией, изъятой из мобильных телефонов «Huawei MYA-22», «Honor 20» - признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

(том №,л.д. 215)

-протоколом осмотра предметов от 03.04.2021, а именно мобильного телефона «Huawei MYA-22», с участием ФИО2 В ходе осмотра мобильного телефона «Huawei MYA-22», при просмотре сообщений в мессенджере «Telegram» ФИО2 указал на переписку между ним и Свидетель №2, в ходе которой последние обговаривают детали поездки за наркотическим средство в д. <адрес>;

(том №,л.д. 227-230)

-протоколом осмотра предметов от 26.05.2021, а именно мобильных телефонов «Huawei MYA-22», «Honor 20». В ходе осмотра мобильного телефона «Huawei MYA-22», при просмотре галереи фотографий, были обнаружены две фотографии с изображением заснеженного участка местности. В нижнем левом углу фотографий имеются координаты: «Широта: 56.107924 Долгота: 92.744781». На одной из фотографий имеется условное обозначение- выделенный красный кружок. При просмотре сообщений в мессенджере «Telegram», зафиксированы имеющиеся сообщения от пользователя «G0L0VK0V», подтверждающие показания ФИО2 в части приобретения наркотического средства. При осмотре мобильного телефона «Honor 20» при просмотре сообщений в мессенджере «Telegram» обнаружена и зафиксирована переписка между ФИО2 и Свидетель №2, в ходе которой последние обговаривают детали поездки за наркотическим средство в д. <адрес>;

(том №,л.д. 217-223 )

-протоколом осмотра предметов от 29.05.2021, а именно мобильного телефона «Huawei MYA-22», с участием ФИО2 и защитника. В ходе осмотра мобильного телефона «Huawei MYA-22», при просмотре галереи фотографий, ФИО2 указал на две фотографии с изображением заснеженного участка местности. В нижнем левом углу фотографий имеются координаты: «Широта: 56.107924. Долгота: 92.744781». На одной из фотографий имеется условное обозначение- выделенный красный кружок. ФИО2 пояснил, что указанные фотографии – это местонахождение наркотического средства, которые ему скинул пользователь «G0L0VK0V»;

(том №,л.д. 233-236)

-мобильные телефоны «Huawei MYA-22» и «Honor 20» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства;

(том №,л.д. 237)

-протоколом выемки от 01.06.2021, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят автомобиль марки «Honda Fit», государственный регистрационный номер № регион;

(том №,л.д. 171-172)

-протоколом осмотра предметов от 01.06.2021, в ходе которого зафиксирован внешний вид и салон автомобиля марки «Honda Fit», государственный регистрационный номер № регион;

(том №,л.д. 173-174)

-автомобиль марки «HondaFit», государственный регистрационный номер № регион, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

(том №,л.д. 175)

-протоколом выемки от 21.05.2021, в ходе которого у свидетеля Свидетель №6 изъята детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

(том №,л.д. 73)

-протоколом осмотра документов, в именно детализации телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы «выходы» в сеть «Интернет»;

(том №,л.д. 129-131)

-детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

(том №,л.д. 136)

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний, находясь на участке местности, расположенном в системе координат 56.107924 с.ш., 92.744781 в.д. вблизи д. Дрокино на территории <адрес>, в присутствии защитника и понятых, показал место, где он приобрел наркотическое средство. Далее в ходе проверки показаний на месте ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в системе координат 56.102592 с.ш., 92.732322 в.д. вблизи д. Дрокино на территории <адрес>, показал место, где был остановлен сотрудниками полиции;

(т. № л.д. 14-16)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, участка местности, расположенного в системе координат 56.107924 с.ш., 92.744781 в.д. вблизи д. Дрокино на территории <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершенного преступления, каких-либо следов, предметов не обнаружено;

(т. № л.д. 20-21)

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении освидетельствования у ФИО2 имелось состояние опьянения наркотическим средством, признана иным документом и приобщена к материалам уголовного дела;

( т. № л.д. 62)

-сопроводительное, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, рапорт о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение», рапорт о проведении ОРМ «Исследование предметов и документов», постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», постановление о проведении ОРМ «Исследование предметов и документов», постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», план про-ведения комплекса ОРМ, постановление о рассекречивании результатов ОРД, распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», фототаблица к протоколу «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», заявление о добровольном согласии и предоставлении телефона ни исследование, акт проведения ОРМ «Исследование предметов и документов», фототаблица к акту, заявление о добровольном согласии и предоставлении телефона ни исследование, акт проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» на 2 листах, фототаблица к акту, заявление о добровольном согласии и предоставлении телефона ни исследование, акт проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» на 2 листах, фототаблица к акту, объяснение Свидетель №4, объяснение Свидетель №3, направление на исследование бумажного пакета, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного до-смотра ФИО2, протокол личного досмотра Свидетель №2, протокол личного досмотра Свидетель №1, объяснение ФИО2 на 4 лисах, объяснение Свидетель №2, объяснение Свидетель №1, направление на медицинское освидетельствование Свидетель №1, направление на медицинское освидетельствование ФИО2, направление на медицинское освидетельствование Свидетель №2, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении медицинского освидетельствования, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении медицинского освидетельствования, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении медицинского освидетельствования, акт медицинского освидетельствования № от 03.042021,, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,справка о проведении комплекса ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов», копия СТС автомобиль марки «Honda Fit», государственный регистрационный номер № регион - подтверждающие факт приобретения ФИО2 наркотического средства,- признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела.

( т. № л.д. 11-70, т.№ л.д.101-102)

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признаний недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, допроса свидетелей, заключения экспертизы и других материалов уголовного дела.

Кроме того, суд считает выводы экспертов в заключениях по всем проведенным по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти показания надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в судебном заседании свое подтверждение нашла.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Анализируя доказательства в их совокупности и взаимо­связи, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение и квалифицирует действия ФИО2, по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, т.к. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 08 мин. до 17 час. 45 мин., в поле, вблизи д.Дрокино, для личного употребления, достал из колеса, закопанного в землю, наркотическое средство -гашиш, общей массой 26.11 гр. Наркотическое средство перенес в автомобиль, откуда его изъяли сотрудники полиции.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия его жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2, не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, на иждивении троих малолетних детей, занят общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, его состояние здоровья, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающими наказание, в соответствии с п.И ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии и при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступление и являющихся основанием для назначения ФИО2 более мягкого наказания, применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и считает возможным ФИО2 назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, основания изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматриваются.

Суд полагает не назначать ФИО2 дополнительные наказания, поскольку для достижения цели наказания достаточно основного вида наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив немедленно из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 25,81 гр., (без учета израсходованных на первоначальное исследование 0,10 гр., и без учета израсходованного на проведение экспертизы 0,20 гр.), хранить в камере хранения МО МВД России «Емельяновский» - до принятия решения по уголовному делу №;

- DVD-диск с информацией, изъятой из мобильных телефонов «Huawei MYA-22», «Honor 20»; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон «Huawei MYA-22», хранящийся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности ФИО2;

- мобильный телефон «Honor 20», хранящийся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности Свидетель №2;

- автомобиль марки «Honda Fit», государственный регистрационный номер № регион –оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий Е.А. Чиркова