Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5872/2017 от 27.01.2017

Судья Супрун В.К. Дело № 33–5872/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Ефимовой И.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пашевой Р.М. на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пашева P.M. обратилась в суд к Орлову Н.А. с иском об исправлении кадастровой ошибки, просила обязать кадастровую палату произвести кадастровый учет земельного участка, в сведениях о координатах которого, по её мнению, обнаружена ошибка.

Определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2016 года прекращено производство по делу по иску Пашевой Р.М. к Орлову Н.А. об исправлении кадастровой ошибки.

В частной жалобе Пашева Р.М. просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя Орлова Н.А. по доверенности Вервейко А.С., просившую определение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, указал, что в силу абз.2 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, уже имеется вступившее в законную силу решение суда от 14 августа 2013 года, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и на тех же основаниях.

С данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 Вышеуказанного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» учет изменений объекта недвижимости (внесение новых сведений в сведения об объекте недвижимого имущества, который стоит на государственном кадастровом учете) осуществляется на основании: заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов.

Как усматривается из материалов дела, 19 октября 2016 года были проведены кадастровые работы по подготовке межевого плана земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенного по адресу: " адрес обезличен "

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 02 ноября 2016 года " номер обезличен ", указанный выше земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что сведения, указанные в выписке от 02 ноября 2016 года не соответствуют сведениям кадастрового паспорта земельного участка от 24 июня 2013 года и свидетельству о государственной регистрации права собственности от 13 сентября 2013 года.

Поскольку, ранее было рассмотрено дело по другому предмету и основаниям, определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а дело направлению в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2016 года – отменить, дело направить в районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: