Решение по делу № 2-397/2016 (2-3055/2015;) ~ М-2948/2015 от 10.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Соцковой А.А.,

с участием представителя истца Юрлицо – Ковальчука Д.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федотовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Юрлицо к Барановой Н.А., Жабину А.В. и Дюдину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Юрлицо обратился с исковым заявлением к Барановой Н.А., Жабину А.В. и Дюдину А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Юрлицо и Барановой Н.А. был заключен договор о предоставлении целевого займа № на сумму <данные изъяты> рублей.

Договор целевого займа был заключен на улучшение жилищных условий заемщика Барановой Н.А. на условиях возврата займа частями, ежеквартально в течение <данные изъяты> платежных лет с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых от фактически полученной суммы займа.

Первый платеж должен поступить до ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически заем выдан на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок платежа по займу наступил, однако ответчик в нарушение условий договора займа не вернул истцу очередные части займа в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком Барановой Н.А. нарушен срок для возврата очередных платежей займа, истец полагает, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ досрочно вернуть истцу сумму займа <данные изъяты> рублей, а также уплатить проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п. 5.2 договора целевого займа, за просрочку возврата суммы займа ответчик уплачивает истцу пени в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы непогашенного займа. Фондом начислены пени ответчику за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Истец направил ответчику претензию с предложением в десятидневный срок погасить образовавшуюся задолженность, которую ответчик оставил без ответа. Долг ответчика перед истцом до настоящего времени не погашен.

В соответствии с договорами поручительств от ДД.ММ.ГГГГ за возврат задолженности по договору займа, заключенному между истцом и заемщиком Барановой Н.А. несут солидарную ответственность поручители Жабин А.В. и Дюдин А.А.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Барановой Н.А., Жабина А.В. и Дюдина А.А. в пользу Юрлицо задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Барановой Н.А., Жабина А.В. и Дюдина А.А. в пользу Юрлицо расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Юрлицо – Ковальчук Д.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объёме, по указанным в нём основаниям.

Ответчики Баранова Н.А., Жабин А.В. и Дюдин А.А. неоднократно извещались по адресу регистрации по месту жительства: Баранова Н.А., Дюдин А.А. по адресу: <адрес>; Жабин А.В. по адресу: <адрес> (совпадает с адресами, указанными в исковом заявлении, договоре займа, договорах поручительства), однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Согласно ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованному гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресу.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В силу вышеуказанной нормы закона суд признает ответчиков Баранову Н.А., Жабина А.В. и Дюдина А.А.. извещенными надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков Барановой Н.А., Жабина А.В. и Дюдина А.А.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Юрлицо – Ковальчука Д.Ю., суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 319 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 и частью 2 статьи 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юрлицо и ответчиком Барановой Н.А. был заключен договор № о предоставлении целевого займа на улучшение жилищных условий, согласно которому истец обязался предоставить ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> лет, считая с даты фактического предоставления займа.

В соответствии с п. 3.1 договора займа, за пользование целевым займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых. Проценты по займу начисляются заимодавцем со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Юрлицо перечислило на расчетный счет ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, свои обязательства по договору займа Юрлицо выполнил надлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждены в материалах дела копией договора № о предоставлении целевого займа на улучшение жилищных условии от ДД.ММ.ГГГГ; копией расчета по застройщику Барановой Н.А.; копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, истцом были заключены договора поручительств с Жабиным А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также с Дюдиным А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждено в материалах дела копией договоров поручительств с Жабиным А.В. и Дюдиным А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Банку в порядке, предусмотренном договором займа. Так, в соответствии с условиями договора займа (п. 3.2.2), возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами производится заемщиком ежеквартально, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Первый квартальный платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 этой же статьи предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что обязательства Барановой Н.А. по погашению задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись не надлежащим образом. Поручителями Жабиным А.В., Дюдиным А.А. обязательства также не исполнялись, наличие долга перед истцом ответчиками не оспорено.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Барановой Н.А., а также ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам Жабину А.В. и Дюдину А.А. претензию о погашении задолженности по договору займа, в соответствии с которым им было предложено в срок не позднее 10-ти дней погасить имеющуюся задолженность, что подтверждено претензиями на имя Барановой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Жабина А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Дюдина А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.

    До настоящего времени задолженность ответчиком Барановой Н.А. по договору займа перед истцом не погашена и составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

сумма основного долга по договору займа – <данные изъяты> рублей;

проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей;

пени, начисленные за период просрочки – <данные изъяты> рублей.

Рассматривая суммы, заявленные ко взысканию, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.2 договора целевого займа, за просрочку возврата суммы займа ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы непогашенного займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что до настоящего времени ответчиками сумма займа и сумма процентов за пользование займом не возвращены, ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, поэтому требования истца о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными. Проверив расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным. В связи с этим суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании в солидарном порядке с Барановой Н.А., Жабиным А.В. и Дюдиным А.А. в пользу Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу ст. 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, с учетом изложенного на Баранову Н.А., Жабина А.В., Дюдина А.А. должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Исходя из установленных судом обстоятельств, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>