Приговор по делу № 1-34/2021 (1-254/2020;) от 01.09.2020

к делу № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года                                                                 <адрес>

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

     Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, путем обнаружения незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета в полиэтиленовом свертке, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «мефедрон» («4- метилметкатинон»), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» общим весом 0,421 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в правом наружном кармане, надетой на нем куртки.

      Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток более точного времени дознанием не установлено, ФИО1 находясь в <адрес> <адрес> Республики Адыгея в одной из аптек приобрел дистиллированную воду и один медицинский шприц емкостью 1мл., после чего путем смешивания дистиллированной воды с обнаруженным им порошкообразным веществом изготовил наркотическое средство «Мефедрон» (4-метилметкатинон), для его дальнейшего употребления путем инъекции, а оставшуюся часть наркотического вещества продолжил хранить в заднем правом наружном кармане, надетой на нем куртки вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> МВД по <адрес> в ходе личного досмотра в помещении здания ОП «Энемское» ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея, расположенного по адресу:    <адрес>, <адрес>, у ФИО1 из правого наружного кармана надетой на нем куртки, обнаружен и изъят медицинский шприц, с наркотическим средством «Мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 0,421 г, а также в заднем правом наружном кармане брюк надетой на нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет на поверхности которого имелись следы вещества «Мефедрон» (4-метилметкатинон), которое ФИО1 хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

        Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

        В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения осознает.

        Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка принятия судебного решения.

        Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

        При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое представляет собой умышленное преступление небольшой тяжести. Данное преступление совершенное ФИО1, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания за совершенное преступление на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности, а именно то, что подсудимый характеризуется по месту жительства отрицательно, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

        Суд учитывает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство в отношении подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, за совершенное им, вышеуказанное преступление, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 статьи 228 УК РФ.

       Назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным, так как подсудимый не работает и не имеет постоянного источника доходов.

       Ограничений по применению к ФИО1, наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

       Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

       Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в связи с тем, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

       Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив подсудимого в зале суда.

       Гражданский иск не заявлен.

       На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

       При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

                                       ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок № часов.

        На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его в зале суда.

        Вещественные доказательства:

- пакет № – пустой шприц, пакет с наркотическим средством «мефедрон», массой 0,421 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РА - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течении 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                                                     ФИО7