Определение по делу № 2-1425/2013 ~ М-91254/2013 от 26.06.2013

Гражданское дело № 2-1425/2013    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

г. Луга, Ленинградская область 16 июля 2013 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Дубининой К.А.,

с участием помощника Лужского городского прокурора Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лужского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» об обязании оборудовать двери чердачного помещения информацией о месте хранения ключей, принять меры, препятствующие свободному доступу посторонних лиц в подвал дома №8/55 Луга-3 г. Луга,

У С Т А Н О В И Л:

Лужский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» (далее – ООО «Управляющая компания «Развитие») об обязании оборудовать двери чердачного помещения информацией о месте хранения ключей, принять меры, препятствующие свободному доступу посторонних лиц в подвал дома №8/55 Луга-3 г. Луга.

В обоснование заявленных требований Лужский городской прокурор сослался на следующие обстоятельства: в результате проведенной сотрудниками Лужской городской прокуратуры Ленинградской области проверки соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму при эксплуатации жилищного фонда управляющей организацией ООО «Управляющая компания «Развитие» выявлены нарушения законодательства в рассматриваемой сфере. Установлено, что ООО «Управляющая компания «Развитие» является коммерческой организацией, которая осуществляет коммерческую деятельность в сфере управления объектами жилищно – коммунального хозяйства, оказывает услуги по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение п.44 ППБ 01-03 на дверях чердачных помещений отсутствует информация о месте хранения ключей, отсутствуют замки, имеется свободный доступ в подвальное и техническое помещение жилого дома №8/55 Луга-3 г. Луга Ленинградской обл., находящегося в управлении ООО «Управляющая компания «Развитие».

ООО «Управляющая компания «Развитие» не принимает действенных мер, направленных на устранение выявленных нарушений. Таким образом, ситуация в вышеуказанном многоквартирном доме не отвечает требованиям законодательства о противодействии терроризму при эксплуатации жилого фонда, ставит под угрозу безопасность жильцов, сохранность их имущества и может привести к террористическим проявлениям.

В процессе рассмотрения гражданского дела Лужский городской прокурор в лице помощника Лужского городского прокурора Виноградовой Т.С. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Ответчик ООО «Управляющая компания «Развитие» в лице Генерального директора Захарова А.Ю., действующего на основании приказа № 1 от 29 мая 2012 года, не возражало против заявленного ходатайства.

Третье лицо Администрация Лужского городского поселения Лужского муниципального района, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила.

Суд, исследовав заявление Лужского городского прокурора, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В письменном заявлении Лужского городского прокурора сообщается, что порядок и последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ Лужского городского прокурора от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены, в связи с чем отказ от иска подлежит принятию, производство по делу - прекращению.

    Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Лужского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» об обязании оборудовать двери чердачного помещения информацией о месте хранения ключей, принять меры, препятствующие свободному доступу посторонних лиц в подвал дома №8/55 Луга-3 г. Луга.

Производство по гражданскому делу № 2-1425/2013 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд Ленинградской области.

Судья: