Постановление по делу № 5-625/2017 от 25.09.2017

Дело № 5-625/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

10 ноября 2017 года                                                                                   г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи – Левченко В.П.

при секретаре – Бибик К.А.

с участием лица привлекаемого

к административной ответственности – Николаева П.В.,

рассмотрев в зале Керченского городского суда дело об административном правонарушении отношении

Николаева Павла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес> А, <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении серии 61 АГ № 281046 от 15.12.2016 г. Николаев П.В. 22.11.2016 г. в 15:30 часов на перекрестке <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный номер № в состоянии опьянения, подтвержденного актом освидетельствования от 22.11.2016 года, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ.

В судебном заседании Николаев П.В. вину свою не признал и пояснил, что он наркотики не употребляет. 22.11.2016г. произошло столкновение двух автомобилей под его управлением и под управлением водителя ФИО7. Его освидетельствовали на месте и никаких признаков опьянения не было установлено. На предложение инспектора пройти освидетельствование он согласился и в ПНД был осмотрен врачом наркологом, у него была взята биосреда на исследование, а 15.12.2016 года ему из ГИБДД сообщили, что он находился в состоянии наркотического опьянения. Не может объяснить наличие спайсов в биосреде, но предполагает, что они могли появиться т.к. он принимал фито-чай.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи старший лейтенант полиции ФИО4, пояснил суду, что 15.12.2016 года он составлял протокол об административном правонарушении в отношении Николаева П.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании поступившей в ОГИБДД справки, согласно которой у Николаева П.В. обнаружено наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании свидетель врач психиатр-нарколог ГБУЗ РК «Керченский психоневрологический диспансер» ФИО5, пояснил, что 22.11.2016 года во время дежурства на медицинское освидетельствование был доставлен Николаев П.В. Он провел визуальный осмотр, который внешних признаков опьянения не выявил, после чего у Николаева была отобрана биологическая среда – моча, которая была направлена на исследование в г. Симферополь. По результатам исследования был получен ответ, что в биологической среде Николаева П.В. обнаружены спайсы. Мог ли фито-чай дать положительный результат на наличие спайсов, он ответить не может, поскольку необходимо знать состав употребляемого Николаевым П.В. в тот период фито-чая.

Допрошенный в судебном заседании главный врач ГБУЗ РК «Керченский психоневрологический диспансер» ФИО6, пояснил, что 22.11.2016 года во время дежурства врача Краденова А.И. для медицинского освидетельствования был доставлен Николаев П.В., у которого в биологической среде - моче были выявлены спайсы, хотя визуально признаков наркотического опьянения установлено не было.

Выслушав пояснения Николаева П.В., сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи, свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считаю, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Часть 1 статьи 12.8. КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Так основанием для выдачи акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) об обнаружении спайсов, а в последующем и составлении протокола об административном правонарушении 61 АГ 281046 от 15.12.2016 года послужила справка о результатах химико-токсикологических исследовании № 3180 от 29.11.2016 года, в которой указано, что биологическом объекте – моче ФИО1 при химико-токсикологических исследованиях обнаружены синтетические каннабиноиды (спайсы).

Как пояснил главный врач ГБУЗ РК «Керченский психоневрологический диспансер» ФИО6, такая ложно-положительная реакция на спайсы может быть и после употребления различных биологических добавок и фито-чаев, что в практике встречается, поскольку непонятно, что входит в состав указанных препаратов.

Таким образом, суд считает вину Николаева П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не доказанной, поскольку невозможно установить происхождение спайсов в биологической среде Николаева П.В.

Ввиду указанных обстоятельств производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10, ст. 30.2, ст. 30.3 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации в отношении Николаева Павла Васильевича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                В. П. Левченко