Решение по делу № 2-39/2012 от 24.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> г.

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 января 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З., с участием представителей ответчика ОАО «ТГК - 14» Гордиенко А.В., действующего на основаниидоверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, истца Абакумов Б.В.1, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску Абакумов Б.В.1, Притуляк Л.Я.1 к ОАО «ТГК - 14» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Абакумов Б.В.1, Притуляк Л.Я.1 обратились в суд с иском к ОАО «ТГК - 14» о взыскании денежной суммы в размере <НОМЕР> руб., в качестве неустойки за оказание услуг ненадлежащего качества, компенсацию морального вреда в размере по <НОМЕР> руб. каждому из истцов, расходы на оплату электроэнергии в сумме <НОМЕР> руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <НОМЕР> руб.

От истца Притуляк Л.Я.1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец Абакумов Б.В.1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ОАО «ТГК - 14» <ФИО4>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2> исковые требования не признал, указав, что взыскание неустойки ничем не обоснованно, не ясно на какую норму закона ссылается истец, кроме того размер компенсации морального вреда ничем не подтвержден, не ясно, какие физические и нравственные страдания понесли истцы, по поводу взыскания расходов на электроэнергию указал, что указанное требование также ничем не подтверждено, в зимний период, как правило, всегда возрастают расходы на потребление электричества.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Абакумов Б.В.1, Притуляк Л.Я.1 подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, действовавшие в период возникновения спорных правоотношений.

Абзац 2 п. 6, абзац 2 п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, п.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам содержат требования к качеству коммунальных услуг.

В соответствии с абз. 2 п.6 Правил при предоставлении коммунальных услуг должно быть обеспечено поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения <НОМЕР> к настоящим Правилам.

Абз. 2 п.9 Правил устанавливает, что при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

В соответствии с п. 15 Приложения <НОМЕР> к Правилам качество коммунальных услуг предполагает обеспечение температуры воздуха в жилых помещениях не ниже + 18 С? (в угловых комнатах + 20 С?), а в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) - 31 С? и ниже - + 20 /+ 22/  С?, в других помещениях - в соответствии с ГОСТом Р 51617-2000. Допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 С ?. Допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 С ?. Отклонение температуры воздуха в жилом помещении не допускается.

Факт подачи тепловой энергии ненадлежащего качества, нарушения температурного графика регулирования отпуска тепловой энергии в спорный период: декабрь 2010 г. - январь 2011 г. является общеизвестным, поскольку освещался в средствах массовой информации.

Кроме того, как указано в апелляционном решении <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> исковые требования ОАО «ТГК - 14» о взыскании задолженности с Абакумов Б.В.1, Притуляк Л.Я.1 удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований ОАО «ТГК - 14» о взыскании с ответчиков задолженности за отопление за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> отказано, в связи с ненадлежащим оказанием услуги отопление.

Таким образом, разрешая исковые требования о компенсации морального вреда в размере <НОМЕР> руб. в пользу каждого истца, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размеров возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Вина ответчика в ненадлежащим образом оказанной услуге, установлена в судебном заседании. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере <НОМЕР> руб., т.е. по <НОМЕР> руб. в пользу каждого истца.

Вместе с тем, суд считает, что не подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании стоимости оплаченной электроэнергии. В судебном заседании не нашел подтверждения факт того, что указанные расходы истцов являются убытками, понесенными для восстановления нарушенного права, вследствие не надлежаще оказанной ответчиком услуги.

Требования истцов в части взыскания неустойки, в соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» являются необоснованными, поскольку перерасчет был произведен, то обстоятельство, что истец не согласен с суммой перерасчета, не является основанием для взыскания суммы неустойки. Кроме того, сведений о том, что истцы обращались с претензий в ОАО «ТГК - 14» суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

            Исковые требования Абакумов Б.В.1, Притуляк Л.Я.1 к ОАО «ТГК - 14» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

            Взыскать с ОАО «ТГК - 14» в пользу Абакумов Б.В.1, Притуляк Л.Я.1 компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> руб., т.е. по <НОМЕР> руб. в пользу каждого истца, а также государственную пошлину в размере <НОМЕР> руб.

Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья И.З.Санхядова