Приговор по делу № 1-15/2016 (1-645/2015;) от 21.12.2015

Дело № 1-15\2016 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 25 января 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

подсудимой Тихомировой Т.В.,

защитника – адвоката Ершова Е.В.,

при секретарях судебного заседания Повой И.С., Богомоловой Е.И.,

представителя потерпевшей гр. Б.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тихомировой Т.В., ..... не судимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

01.08.2015г. около 11 часов 30 минут Тихомирова Т.В., управляла автомобилем «.....» г/н ..... регион, следовала с двумя пассажирами по ул. № 1 со стороны ул. № 2 в направлении ул. № 3 г.Березники по крайней правой полосе движения в условиях светлого времени суток, ясной погоды, сухого состояния проезжей части. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку ул. № 1 и ул. № 3, Тихомирова снизила скорость до 40 км/ч.

В это время по ул. № 1 со стороны ул. № 2 в направлении ул. № 3 по второй, левой полосе движения следовал иной водитель, управляющий автомобилем «.....» г/н ..... регион, со скоростью около 55-60 км/ч. Иной водитель двигался позади автомобиля под управлением Тихомировой в попутном направлении, настигая последнюю.

В это время проезжую часть ул. № 1 от дома №..... по ул. № 3 к дому №..... по ул. № 3 г.Березники, по нерегулируемому пешеходному переходу, выполняя требования п.п. 4.3, 4.5, 4.6 ПДД РФ переходила пешеход гр. Б.И. справа налево по ходу движения автомобиля Тихомировой.

В нарушение требований п.п.8.1 и 8.4 Правил дорожного движения РФ Тихомирова, перед въездом на перекресток ул. № 1 и ул. № 3 г.Березники начала маневр – перестроение на вторую, левую полосу движения, при этом не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу автомобилю под управлением иного водителя, который в это время проезжал мимо автомобиля под управлением Тихомировой, опережая последнюю, двигаясь попутно по второй, левой полосе движения без изменения направления движения, и перед въездом на указанный перекресток допустила столкновение с автомобилем «.....» г/н ..... регион под управлением иного водителя. В результате столкновения, автомобиль «.....» г/н ..... регион получил повреждение правого переднего колеса, отчего его вынесло на нерегулируемый пешеходный переход ул. № 1, где иной водитель совершил наезд на пешехода гр. Б.И. левой передней частью своего автомобиля, ударил выступающими частями автомобиля по различным частям тела и голове гр. Б.И., от чего гр. Б.И. упала и ударилась различными частями тела и головой об асфальт.

Своими преступными действиями Тихомирова причинила гр. Б.И. сочетанную травму тела: закрытую черепно-мозговую травму (ушиб головного мозга легкой степени, ушибленные раны на лице), закрытый перелом шейки правой плечевой кости, чрезмыщелковый перелом большеберцовой и верхней трети малоберцовой костей левой голени, ушибленную рану на левом локтевом суставе, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимая Тихомирова Т.В. виновной себя признала в полном объеме, пояснила, что 01.08.2015 года управляла автомобилем «.....», двигалась по крайней правой полосе по ул. № 1, в сторону ул. № 3. Примерно за 50 метров до перекрестка начала перестроение в левый ряд. Полагает, что при этом включила сигнал поворота. Во время маневра перестроения почувствовала удар в левую переднюю часть своего автомобиля. При этом, увидела, что автомобиль, с которым произошло столкновение, выехал вперед и сбил пешехода на пешеходном переходе. Тихомирова сразу остановила свой автомобиль. Водителем автомобиля «.....»-вторым участником ДТП оказался ранее не знакомый гр. П.Н.. Пешеход, получивший травмы – ранее незнакомая гр. Б.И.. Тихомирова осознает, что не убедилась в безопасности маневра – перестроения, в результате которого произошло столкновение автомобилей и, как следствие, наезд автомобилем под управлением гр. П.Н. на пешехода. В содеянном раскаивается. Оказывала пострадавшей гр. Б.И. необходимую помощь, в том числе возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей гр. Б.И., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что 01.08.2015г. около 11 часов 30 минут, шла по четной стороне ул. № 3 в направлении ул. № 4. Подойдя к пешеходному переходу на перекрестке ул. № 1 и ул. № 3, посмотрела по сторонам, автомобилей не увидела, стала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному разметкой, в сторону дома ..... по ул. № 3. Когда перешла половину дороги, то почувствовала удар по телу, потеряла сознание. Пришла в себя уже в больнице. (л.д.73)

Представитель потерпевшей гр. Б.Л. в судебном заседании пояснила, что гр. Б.И. приходится ей ....., проживают по одному адресу. гр. Б.И. в данное время из квартиры не выходит, поскольку проходит реабилитационный период после полученной травмы. До 01 августа 2015 года гр. Б.И. свободно передвигалась по городу, знает правила дорожного движения. Так, 01.08.2015 года, утром, гр. Б.И. ушла в аптеку. Около 18 часов, по телефону, гр. Б.Л. сообщили, что гр. Б.И. находится в больнице, поскольку её сбила машина. О произошедшем гр. Б.И. рассказала лишь то, что её сбила машина на пешеходном переходе. При этом, гр. Б.И. упала сначала на капот автомобиля, затем на асфальт. Тихомирова оказывала помощь гр. Б.И., приносила продукты, полностью возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред. гр. Б.И., в связи с полным возмещением вреда, отказывается от дальнейшего поддержания исковых требований.

Свидетель гр. П.Н. в судебном заседании пояснил, что 01.08.2015 года управлял автомобилем «.....», двигался по крайней левой полосе проезжей части ул. № 1, приближался к перекрестку с ул. № 3. Скорость автомобиля не превышала 60 км/ч. Погода была ясной, асфальт сухим. В крайней правой полосе двигался автомобиль «.....» под управлением ранее незнакомой Тихомировой, в попутном с ним направлении. Когда автомобиль гр. П.Н. поравнялся с автомобилем Тихомировой, то произошло соударение автомобилей гр. П.Н. и Тихомировой. При этом, никаких сигналов поворота автомобиль Тихомировой не подавал. Автомобиль гр. П.Н. стало заносить, он не поддавался торможению, стал неконтролируемым. В результате, автомобиль вынесло на пешеходный переход, по которому в тот момент шла ранее не знакомая гр. Б.И. и сбил её. В результате, автомобиль остановился лишь на противоположной стороне перекрестка. Автомобиль гр. П.Н., до ТДП был исправен, за несколько дней до ДТП был пройден техосмотр. После ДТП на автомобиле гр. П.Н. имелись повреждения в передней правой части. На автомобиле Тихомировой на передней левой части. Считает, что ДТП, которое привело в потере управляемости автомобилей гр. П.Н. и, как следствие, к наезду на гр. Б.И., произошло в результате нарушения Тихомировой правил маневрирования. Тихомирова была обязана убедиться в безопасности перестроения своего автомобиля в левый ряд.

В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля гр. Н.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 01.08.2015 года, около 11 часов 30 минут ехал по ул. № 1 в направлении ул. № 4, управляя автомобилем «.....». Погода была ясная, дорога сухая. После перекреста ул. № 1 и ул. № 2, автомобиль гр. Н.В., с левой стороны опередил автомобиль «.....». Также, впереди, по правой полосе ул. № 1 двигался автомобиль «.....». Когда автомобиль «.....» по своей, левой полосе приблизился к автомобилю «.....», который ехал по правой полосе, водитель автомобиля «.....», без включения указателя поворота, стал выполнять маневр перестроения в левую полосу движения. В это время автомобиль «.....» уже поравнялся с автомобилем «.....». В результате чего, водитель «.....» ударил левой передней частью своего автомобиля в правую переднюю часть автомобиля «.....». От удара «.....» немного подбросило вверх, после чего автомобиль поехал в правом направлении, автомобиль был неуправляем, сбил на пешеходном переходе женщину. В это же время подъехал автомобиль «скорой помощи». гр. Н.В. сообщил водителю «.....»-женщине, что у него имеется видеозапись с регистратора. (л.д. 89-90)

Свидетель гр. Т.М. в судебном заседании пояснил, что Тихомирова приходится ...... 01.08.2015 года, находился в автомобиле ....., на переднем пассажирском сиденье. Двигались в крайней правой полосе по ул. № 1, приближались к перекрестку с ул. № 3. Намеревались повернуть на перекрестке налево, поэтому, Тихомирова начала перестраиваться влево. В момент перестроения, произошел наезд на автомобиль «.....», двигавшийся в левом ряду. После столкновения, автомобиль Тихомировой остановился, а автомобиль «.....», сменив траекторию, продолжил движение вправо и вперед, наехав при этом на гр. Б.И., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу.

Свидетель гр. Т.Е. в судебном заседании показала, что Тихомирова приходится ей ...... 01.08.2015 года находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля «.....», которым управляла Тихомирова Т.В. При этом, за дорогой и происходившим не наблюдала, увлеклась телефоном. Перед перекрестком ул. № 1, по которой двигался автомобиль и ул. № 3, почувствовала удар в правую часть автомобиля Тихомировой. Увидела автомобиль «.....», с которым произошло столкновение. Автомобиль «.....» продолжил движение и допустил наезд на пешехода, переходившего дорогу по пешеходному переходу. В это время, к месту ДТП подъехал, проезжавший мимо автомобиль «скорой помощи» и пострадавшей была оказана медицинская помощь.

Кроме того, вина Тихомировой Т.В. подтверждается следующими доказательствами: рапортом о поступлении информации по факту ДТП (л.д.3), рапортом о поступлении информации из медучреждения о поступлении гр. Б.И. с травмами, полученными в результате ДТП (л.д.4), протоколом осмотра места ДТП со схемой и фототаблицей (л.д.5-13), заключением эксперта № ..... от 15.10.2015 года, согласно которому в исследованной ситуации водителю автомобиля «.....» Тихомировой следовало руководствоваться требованиями п.п.1.5,8.1,8.4 Правил дорожного движения. Это значит, что водителю Тихомировой следовало перед началом выполнения маневра убедиться в его безопасности и уступить дорогу водителю автомобиля «.....», движущемуся по соседнему ряду без изменения направления движения. Действия водителя Тихомировой в данной ситуации не соответствовали, с технической точки зрения, требованиям п.п. 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения. В действиях пешехода гр. Б.И. и водителя автомобиля «.....» гр. П.Н. несоответствия требованиям Правил дорожного движения, с технической точки зрения, не усматривается. (л.д.42-48), заключением СМЭ № ..... м/д от 25 сентября 2015 года, согласно которому, сочетанная травма тела гр. Б.И. в виде закрытой черепно-мозговой травмы (ушиб головного мозга легкой степени, ушибленные раны на лице), закрытого перелома шейки правой плечевой кости, чрезмыщелкового перелома большеберцовой и верхней трети малоберцовой костей левой голени, ушибленной раны на левом локтевом суставе, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%),образовалась от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшей. (л.д.52-52), протоколом выемки диска с видеозаписью (л.д.67), протоколом просмотра видеозаписи ДТП (л.д.68-70); представленными в судебном заседании заявлениями и расписками потерпевшей гр. Б.И. и представителя потерпевшей гр. Б.Л. о полном возмещении Тихомировой причиненного материального ущерба и морального вреда.

Все доказательства, представленные в судебном заседании сторонами соответствуют требованиям УПК РФ и признаются судом допустимыми.

Кроме полного признания вины подсудимой, вина Тихомировой Т.В. объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые, в свою очередь, объективно согласуются как с заключениями экспертов, так и просмотренной в судебном заседании видеозаписью обстоятельств произошедшего ДТП. При этом, вопреки доводам стороны защиты, из видеозаписи не следует, что Тихомирова, перед началом маневра перестроения включила сигнал поворота налево.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о том, что Тихомирова Т.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, не состоит на учете в краевой психиатрической больнице № ....., имеет положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихомировой Т.В. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное, добровольное возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тихомировой Т.В. судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Тихомировой Т.В. наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям социальной справедливости.

При этом, оснований для применения при назначении наказания правил ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Вещественное доказательство-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле следует оставить на хранение при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску гр. Б.И. следует прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тихомирову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить осужденной Тихомировой следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Березники, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденную Тихомирову Т.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тихомировой Т.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березниковского

городского суда ..... Маслова Ж.Ю.

.....