Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3609/2013 ~ М-2351/2013 от 11.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 23 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бортошевич О.К. к Бортошевич А.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском в котором просит признать Бортошевич А.Г. прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем. Что является собственником спорной квартиры на основании договора купли –продажи от 02.04.2007г. В спорной квартире с 11.05.2007г. зарегистрирована его бывшая жена на основании его заявления, брак с которой расторгнут в 1996 году. С марта 2010г. ответчик в спорной квартире не проживает, выехал, забрав все свои вещи, брачные отношения с ответчиком прекращены, совместного хозяйства не ведется. Ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, однако коммунальные и иные платежи, связанны с содержанием жилья не оплачивает, прав на жилье не заявляет, попыток вселиться не предпринимает, в связи с чем истец просит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец Бортошевич О.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца Заикина А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, на основаниях изложенных в иске, дополнительно пояснила, что ответчик в марте 2010г. забрав все свои вещи, ребенка и уехала в <адрес> к своей матери, сообщив, что в спорную квартиру больше не вернется. Места ее жительства в <адрес> истцу неизвестно, с указанного времени она прекратила всяческое общение с ним, вселиться не пыталась, прав на спорную квартиру не заявляла.

Ответчик Бортошевич А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по последнему известному адресу, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо – представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая мнения истцов, не возражающих рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия истцов, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствие со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Как установлено в судебном заседании, собственником <адрес> на основании договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., является Бортошевич О.К., право собственности которого подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права

Согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учете по данному адресу состоят: истец Бортошевич О.К., а также на основании заявления с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Бортошевич А.Г. (жена), Б. (дочь).

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Бортошевич О.К. и Бортошевич А.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик Бортошевич А.Г. не является членом семьи истца, не ведет с ним общего хозяйства, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бортошевич О.К. к Бортошевич А.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования Бортошевич А.Г. жилым помещением – квартирой <адрес> и снять Бортошевич А.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.П.Астахова