Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2015 от 22.01.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 11 февраля 2015 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

с участием государственного обвинителя Артемовой Ю.Н.

подсудимого Шарова А. В.

защитника адвоката Кондратьевой Н. Н., представившей удостоверение №00 и ордер №00

при секретаре Назаровой К. С.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 84(15) в отношении Шарова

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

24 сентября 2014 года примерно в 13 часов Шаров А. В., находясь возле дома №00 по ул. ул. ХХХ не установленным путем незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство производное N- метилэфедрон массой 1, 037г., в крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 0, 479г., в крупном размере. Приобретенное наркотическое средство Шаров А. В. незаконно хранил при себе в кармане брюк.

В этот же день, т.е. 24 сентября 2014 года в 16 часов 30 минут у дома №00 по ул. ХХХ сотрудники полиции в ходе досмотра Шарова А. В, а также осмотра автомобиля ВАЗ 21103 на котором передвигался Шаров обнаружили и изъяли указанное выше наркотическое средство.

Таким образом, Шаров А. В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Шаров А. В. свою вину в совершении преступления полностью признал и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Представитель государственного обвинения ходатайство подсудимого поддержала.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Вместе с тем государственный обвинитель просила исключить из обвинения подсудимому такой квалифицирующий признак как «перевозка», поскольку подсудимый перевозил при себе наркотическое средство, предназначенное для личного употребления и в его действиях отсутствовал умысел на перевозку наркотического средства.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: Шаров А. В. ранее не судим, преступление совершил впервые, свою вину полностью признал, работает, по месту жительства, месту работы и месту прохождения службы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного суд считает, что исправление Шарова А. В. возможно без реального отбывания им наказания, поэтому в соответствии со ст.73УКРФ Шарову А. В. следует назначить условное наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Шарова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УКРФ и назначить ему наказание: три года лишения свободы.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенное Шарову А. В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Шарова А. В. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Вещественное доказательство: два сотовых телефона «Самсунг», сотовый телефон «Сони Эриксон», сотовый телефон «Билайн» - возвратить Шарову А. В, изъятое наркотическое средство-уничтожить.

Меру пресечения Шарову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах предусмотренных ст.317УПКРФ в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Порунов